| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 11:47
“ Insieme al Nikon Z 15-30mm f4, sono le prime ottiche Full Frame così corte che possono montare filtri a vite. „
In che senso?
Il 16-35 f4 canon montava i filtri di diametro 77 |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 12:00
Certo, ma in quel caso la focale minima è di 16 mm mentre in questo caso scende a 15 |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 12:03
“ Si, è vero! Però, in questi ultimi anni, Sigma (con i suoi ART) le sta sfilando la sedia di sotto il cubo! Ciao. G. „
ottiche fantastiche, ma lato zoom uwa ha il 12-24 ed il 14-24 non filtrabili e non stabilizzati, mentre canon offre già da tempo a listino il 16-35 f/4 IS filtrabile e stabilizzato oltre al 16-35 2.8 filtrabile anch'esso |
user92023 | inviato il 15 Febbraio 2019 ore 13:45
@Davide. "Per caso", io ho il 16-35/4.0 L IS! Ciao. G. |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 14:22
Tutto vero... però ho già un principio di acquolina in bocca... |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 14:36
OK OK il periodo delle "scimmie" è ormai scomparso ... ora sulla spalla mi ritrovo Godzilla :) |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 14:42
potrei decidere di passare a ML solo per questa! |
user63757 | inviato il 18 Febbraio 2019 ore 14:54
Certamente chi fa fotografia Paesaggi,Astro ecc.con 15-35 + 70-200 tutto f2.8 e compatto davvero incredibile.
Peccato che in futuro abbiamo sempre meno soldi a disposizione.
Mi viene da dire bravo Canon.
|
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 15:00
Da entusiasta possessore del 16-35 f4 chiedo:
non esiste nessuna possibilità che producano una lente RF solo per paesaggio di dimensioni più contenute, cioè senza IS, F4 (o anche più) ma con la stessa qualità di immagine a cui ci hanno abituati?
Andrebbe bene anche un 14mm f4, piccolo, leggero, filtrabile e con QI da URLO?
Sarebbero difficili da realizzare? Non so nulla di ingegneria ottica quindi magari ho fatto richieste folli.
Ah, potete anche non metterci la riga rossa e farli in cartone riciclato rosa pastello, ma ripeto... QI pazzesca, grazie  |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 16:15
Ah, potete anche non metterci la riga rossa e farli in cartone riciclato rosa pastello, ma ripeto... QI pazzesca, grazie
Non so cosa sia la QI ... ma se per caso fosse la nitidezza allora non hai bisogno di attendere oltre visto che esiste già l'eccellente 16-35/2.8 L III uno che, giusto per capirci, alle focali inferiori le suona ai Milvus ... e non è cosa da poco! |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 16:53
“ Non so cosa sia la QI ... ma se per caso fosse la nitidezza allora non hai bisogno di attendere oltre visto che esiste già l'eccellente 16-35/2.8 L III uno che, giusto per capirci, alle focali inferiori le suona ai Milvus ... e non è cosa da poco! „
QI: qualità d'immagine
Il 16-35/2.8 L III che indichi tu però non possiede nessuna della caratteristiche che indico: è 2.8 e quindi grosso , pesante , costoso. Invece mi piacerebbe una lente NON stabilizzata e NON 2.8 (caratteristiche che per come intendo la paesaggistica trovo inutili)
Come ho detto, possiedo già la versione F4 che adoro (e tengo l'IS sempre su off!).
Ma visto che di solito le caratteristiche che aumentano peso e dimensioni sono IS e grandi aperture, mi chiedevo se per le versioni RF fosse possibile realizzare una lente wide dalla resa eccezionale ma piccola e leggera , sacrificando appunto IS e apertura eccessiva. Un 15-35 RF f4 o un 14 RF fisso f4.
Un arnese del genere intorno ai 400 euro unito alla RP ne venderebbero a camionate secondo me. Tutti gli escursionisti, bici trekking, alpinismo, passeggiatori della domenica, vacanzieri, viaggiatori ecc. Un kit leggero, economico e con tanta qualità di immagine.
Io lo prenderei subito |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 16:55
aggiungo che per me lo potrebbero fare anche MF (tipo Samyang)... ma capisco che sarebbe un azzardo eccessivo |
user63757 | inviato il 18 Febbraio 2019 ore 17:24
Canon e Nikon Mirrorless bisognare aspettare anni per aggiornamento completo in futuro faranno anche uno zoom 15-35 f4 Canon.
Almeno dalle Foto mi convince di più le ottiche Canon poi non so faranno concorrenza uno con altro anche Sony che a dei vantaggi perché da molto tempo in Mirroless vedremo in futuro Canon e Nikon Mirrorless FF.
|
| inviato il 19 Febbraio 2019 ore 13:45
Il 16-35/2.8 L III che indichi tu però non possiede nessuna della caratteristiche che indico: è 2.8 e quindi grosso , pesante , costoso. Invece mi piacerebbe una lente NON stabilizzata e NON 2.8 (caratteristiche che per come intendo la paesaggistica trovo inutili)
Come ho detto, possiedo già la versione F4 che adoro (e tengo l'IS sempre su off!).
Beh non so quali siano le tue aspettative ma francamente il 16-35/2.8 L III è si abbastanza grosso, seppur non certo gigantesco, ma per il peso invece siamo al livello di 800 grammi contro i 640 del tuo 16-35/4 L IS, quindi francamente non ci vedo tutta questa differenza, il costo infine è più alto, certamente, ma lo sono pure le prestazioni che fornisce ragione per cui trovo il tutto decisamente proporzionato.
L'IS, come hai detto anche tu, è certamente comodo ma su quelle focali si può tranquillamente tenere disattivato perché di fatto inutile, la luminosità infine è certamente un valore aggiunto minimo ... per te che operi in digitale però, perché per me che adopero la Vevia è invece un fattore da tenere in grande considerazione  |
user172437 | inviato il 19 Febbraio 2019 ore 13:53
“ Si, è vero! Però, in questi ultimi anni, Sigma (con i suoi ART) le sta sfilando la sedia di sotto il cubo! Ciao. G. „
Ora con il 50 1.2 e l'85 1.2 ha ristabilito le gerarchie...
“ Andrebbe bene anche un 14mm f4, piccolo, leggero, filtrabile e con QI da URLO? „
Esiste già: Voigtlander 15mm F4.5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
