JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho FF, fuji xt2 e gx9. Hanno tutte il loro perché. La fuji la sto usando sempre meno. Faccio principalmente paesaggio naturale e, si la fuji è piacevole da usare, ma è un'agonia gestire il raf in certe situazioni. Con C1 ora va un po' meglio ma per me il problema non è del tutto risolto. Recuperi maggiori con fuji rispetto al micro ma nel paesaggio con un micro cavalletto o anche senza grazie al ibis faccio 3 scatti e risolvo con 5 min di pc. Il discorso si capovolge in caso di ritratti o reportage.
occhio che anche aprire i file correttamente stravolge il risultato eh.... quello che tanti definiscono rumore a bassi iso è solo il pannello dettagli che va forzato con mascheratura a 45-50 ...
Allora Stefano sono stato per anni utente fuji poi per esigenze di dover fare anche video ho preso panasonic. Quindi ti parlo con cognizione di causa se dovessi fare solo foto allora fuji tutta la vita, perché? File pronti e sopratutto menu e ghiere sono una goduria. Ma al momento faccio video e li onestamente non c'è gara. Dico io se le fuji avessero tutte lo stabilizzatore, 4k e tutte le cosine che ha panasonic per i video, non avrei cambiato. La mia configurazione ideale era xpro2 con 18 f2 e 35 1.4 e mi mancano da morire quando voglio fotografare.
Poi ovviamente non dico che con panasonic non si può fotografare, ma ovviamente il m43 va compreso, non è un aps-c e non è FF e come ogni cosa ha i suoi pro ed i suoi contro. Sicuro che con fuji andavo di auto ISO tranquillamente fino a 6400 e non avevo patemi sulla g80 quando arrivo a 3200 già sto con l'acqua alla gola ma di contro molto spesso usi tempi più lenti tanto mi aiuta la stabilizzazione e sono quasi sempre a TA grazie alla PDC più estesa
Saranno camuffati ma sono già belli pronti e sicuramente tu melody lavorandoci puoi far uscire meraviglie anche sui 3200 iso della g80 anzi perché non mi dai delle dritte
Diciamo che il dubbio degli iso rimane . Il 4/3 con poca luce soffre nei neri e tanto , il sensore Fuji soffre sulle alte luci , almeno quello della x100s era così . Però prendere in mano una Fuji ...
Ma siamo qua a discutere ancora sulla comparabilità ISO/apertura diframma ecc tra diversi formati??? Penso che le persone obbiettive abbiano tutte chiaro oramai la questione che tra i diversi formati non esiste solo una differenza di disturbo ad alti ISO. A parte che io con il m4/3 ho sempre visto che ad alti iso i colori si desaturano molto facilmente al contrario di Fuji. Ma le differenze stanno anche nella resa nelle sfumature dei colori, nei passaggi tonali, nei passaggi da un piano di sfocatura ad un altro ecc. che poi questa differenza sia insignificante o importante, ognuno di noi lo stabilisce per i propri gusti e esigenze. Basta con questi inutili esempi di ingrandimenti di dettagli
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
