| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 12:21
Personalmente reputo come migliore, in assoluto, il 50mm f/1.2 Voigtlander. Altri eccellenti sono il 50mm f/1.4 Zeiss Planar Classic, 50mm f/1.2L Canon, 56mm f/1.2 Fujifilm, 58mm f/1.4 Voigtlander, 50mm f/2 Summicron-M Leica. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 12:51
50mm ART, dall'alto dei suoi 8 etti abbondanti non ho mai visto nulla di meglio. Il migliore tra gli economici..... ne vedo 3: - Nikkor 50mm/1,8 AFS G - Nikkor 50mm/2 AI a maf manuale - Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm/1,8 attacco a vite M42x1 o baionetta Exacta (un mito!) |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 12:52
“ Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm/1,8 attacco a vite M42x1 o baionetta Exacta (un mito!) „ Interessante... Il Sigma Art pare avere una pletora di fans sfegatati :) |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 12:53
“ Il Sigma Art pare avere una pletora di fans sfegatati „ Eh, io ancora non capisco perché. NITIDISSIMO eh, ma nitido come pochi . Il problema è che finisce lì. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 12:54
Fa paura! Come del resto tutta la serie ART. Non è questione di fans.... io detestavo quel marchio, ho dovuto ricredermi |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 12:58
Dico solo quello che vorrei, ma che ancora non esiste. Un nuovo Canon 50 f1.4 |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 12:58
“ Eh, io ancora non capisco perché. NITIDISSIMO eh, ma nitido come pochi . Il problema è che finisce lì. „ mica vero, oltre ad essere nitidissimo: - ha un ottimo sfuocato, - è perfettamente corretto da aberrazioni e distorsione, - ha una resistenza al controluce pazzesca, - è costruito in modo impeccabile, - ha una precisione di AF chirurgica (la dock serve a quello) - costa il giusto e forse ho dimenticato qualcosa.... |
user172437 | inviato il 07 Gennaio 2019 ore 13:01
“ e forse ho dimenticato qualcosa.... „ ne azzecca una su 2? |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 13:02
100 su 100!!! (non scherzo) |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 13:08
Per me il 50mm migliore in assoluto (ma non li ho certo provati tutti ) è il Canon 50 f/1.2. Sfocato assurdo, stacco dei piani, AF abbastanza buono... e carattere da vendere. Solo provato per qualche giorno prestato da un amico, sto aspettando i denari per prenderlo definitivamente. Il miglior 50 "economico"... dato che si trova usato sui 500 pleuri, il Sigma Art. Pazzesco anche lui. Se invece intendiamo davvero economico... il Pentax SMC Takumar 50 f/1.4 che possiedo e che mi regala grandi soddisfazioni. Ma è vintage. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 13:25
Gian Carlo F, guarda, indubbiamente è enormemente corretto: Ma è questo che non mi piace. Io amo le ottiche più tridimensionali, con microcontrasto, rispetto alle overly-corrected. E sarà anche soggettivo, ma lo sfocato del Sigma non mi entusiasma, al contrario di altri (Ottimo esempio è il 50 1.2 Canon, sarà sì molto meno nitido, ma ha quella sua "magia") |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 13:29
E comunque, se spendo centinaia e centinaia di euro su una lente con una fin troppo alta probabilità che mi arrivi scalibrata, e dover spendere altri soldi per comprare una dock per fare una calibrazione ogni tanto... Già inizierebbe a rodermi. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 13:56
Matteo, avendo Nikon non posso pronunciarmi sul Canon. Mi par strano però che un 50mm f1,2, anche se originale, non debba essere calibrato. Io tra i miei Nikkor (quelli più luminosi, fino a f1,8) non ne ho trovato uno che fosse perfetto, con pazienza me li sono tarati. Stessa cosa con i Sigma, ma lì la taratura la fai su 4 punti (volendo su 5 se ci aggiungi, come ho fatto io, una taratura a 3 - 4m) , è un lavoro.... ma poi hai un qualcosa di chirurgico, solo con una ML forse puoi avere di più La calibrazone si fa una volta.... |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 14:00
FD 55 1.2 SSC Aspherical. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 14:05
Io avevo il 50L ma trovo le foto con il Sigma più tridimensionali e soprattutto sul microcontrasto non c'è confronto. Naturalmente è la mia opinione... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |