| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 12:14
Leggo tanti pareri sensati. Mi pare però che in tutti questi ragionamenti non si consideri un aspetto: se siamo tutti d'accordo che il futuro è ML, significa che le reflex hanno i giorni contati. Se così stanno le cose, credo che si debba anche considerare allora l'aspetto della rivedibilità del materiale reflex in possesso. A mio parere infatti, c'è il rischio che, nel momento in cui le reflex usciranno completamente di produzione o comunque non saranno più oggetto di alcuno sviluppo da parte dei produttori (che dirotteranno tutta la r&s sulle ML, sulle quali avranno margini molto maggiori), la rivendibilità nel mercato dell'usato delle reflex, e delle relative ottiche, tracolli.
E' vero che le attuali reflex funzionano alla grande e che quindi razionalmente non ci sono molti motivi per preferire le ML, specie per chi possiede già corredi di alto livello. Ma aspettare troppo, potrebbe esporre al rischio di ritrovarsi con del materiale invendibile o vendibile a prezzi molto più esigui di quelli che si realizzerebbero oggi.
Specie per chi, per cambiare, ha necessità di monetizzare il proprio usato, questo aspetto secondo me andrebbe considerato. Poi, ammetto che sono il primo a non avere idea di quando questo presumibile crollo dei valori e della rivendibilità possa avvenire. |
user72463 | inviato il 02 Gennaio 2019 ore 12:40
Mi sbaglierò, ma sono convinto che crollerà molto piu in fretta il valore della R rispetto a quello della 5d mk iv, e sono altresì convinto che quella attuale non sarà certo l ultima generazione di reflex canon.. Poi ognuno faccia come crede per carità, ma io nom vedo un solo motivo sensato per quel cambio.. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 12:49
In questo forum si legge di alcuni che passano a Canon a Sony, ed 8n quel caso forse vale la pena di sbrigarsi... Ma chi ha Canon e vuole passare alla R, se si sbriga evita una ipotetica svalitazione della sua reflex ma paga la mirrorless un prezzo ancora troppo alto, con il rischio di rimetterci comunque. Magari tra 6 mesi con la 5Dmk4 ci fai 3-400 euro di meno (tutto da dimostrare) ma probabile che nello stesso tempo la R con il 24-105 scenda di una cifra molto maggiore.
Parlando di fantamercato, in casa Canon secondo me dobbiamo aspettare almeno una generazione prima che vengano sostituite le ammiraglie con corrispindenti mirrorless, quindi 5 anni. E ci sarà da aspettare che le ottiche R siano disponibili almeno in tutte le focali f/4 ed f/2.8 zoom più almeno 35 ed 85 e 135 serie L prima di veder deprezzare le EF. Insomma, c'è tempo di sfruttare una reflex anche comprata domatrina |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 13:34
...Già possessore di una 5Dmkiv, avevo la scimmia per la ML ff.......
Ho preso una R usata di 15 gg ad un ottimo prezzo......
Non credo che il futuro prossimo sia totalmente mirrorles, credo che i due "ecosistemi" conviveranno per molto tempo anche perchè di filosofie diverse.
il LV della 5Dmkiv già ottimo, non può che migliorare con le prossime generazioni di reflex è raggiungere quello di una ML di pari categoria mantenendo i vantaggi di una reflex e i vantaggi di una ML.
Per quanto riguarda peso e trasportabilità, armi ritenute vincenti delle ML, in certi ambiti di utilizzo cadono perchè le differenze sono irrisorie.
La 5Dmkiv è una grande macchina e non pensare che la R sia la sua sostituta, la R è una macchina della categoria 6d/6dmkII con il sensore da 30M pixel, forse evoluzione di quello della 5DmkIV perchè è implementato anche l' otturatore completamente elettronico....
Le differenze di QI fra le due macchine sono minime, minime, ho l' impressione che la R abbia in WB ulteriormente migliorato inoltre rispetto al DPAF della mkiv è chiaramente più veloce e sensibile.
L' ergonomia è ottima, come l'evf, ma il "cristallo" lo preferisco ancora, anche se la R non me lo fa rimpiangere. mi manca il joystick della 5D e il grande e praticissimo rotellone, per il resto ci sono alcune funzionalità che la 5D non ha.
Io la uso con il 24-105 EF prima serie (la mia copia è molto buona) e con tutte le altre lenti EF sia Canon che Sigma, se non ti serve lascia stare e continua ad usare la 5D, se ti serve o ti serve un secondo corpo FF, vai di R con il Sigma 24 f1.4 art non canna mai il fuoco (veramente andava già bene con la 5D), idem con l'85 f1.2, inoltre ha un pulsante dello scatto ancora più sensibile di quello della 5D e consente di scattare avendo una buona mano con tempi inferiori a quelli di sicurezza
|
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 14:03
il 24-70 canon per me è un'ottica favolosa ma non va bene nè per il fatto di non essere stabilizzata nè per il fatto del prezzo |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 14:30
.......scusate ma secondo me con sto fatto della stabilizzazione ci stiamo un pò fissando, dire che il 24-70 f2.8 L II non sia valido perchè non è stabilizzato....
edit: volevo dire che "non va bene" |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 14:32
E' una baggianata, concordo. Chiaro che la stabilizzazione aggiunge dei vantaggi ma ciò non esclude che l'altro sia scarso. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 14:56
sarebbe stata utile la stabilizzazione, non indispensabile. Sul prezzo sono in parte d'accordo, in parte perché presso altri brand famosi, ottiche di quel genere si pagano il 50% rispetto a Canon |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 21:20
per chi avesse frainteso quello che volevo dire, nello scrivere "non va bene" non intendevo che presenta problematiche oppure che è un'ottica non valida ma semplicemete che non si presenta come idonea al mio modo di fotografare poichè per le mie esigenze, oltre un certo peso, sento la necessità dello stabilizzatore |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 8:33
“ Sub74
Leggo tanti pareri sensati. Mi pare però che in tutti questi ragionamenti non si consideri un aspetto: se siamo tutti d'accordo che il futuro è ML, significa che le reflex hanno i giorni contati. Se così stanno le cose, credo che si debba anche considerare allora l'aspetto della rivedibilità del materiale reflex in possesso. A mio parere infatti, c'è il rischio che, nel momento in cui le reflex usciranno completamente di produzione o comunque non saranno più oggetto di alcuno sviluppo da parte dei produttori (che dirotteranno tutta la r&s sulle ML, sulle quali avranno margini molto maggiori), la rivendibilità nel mercato dell'usato delle reflex, e delle relative ottiche, tracolli.
E' vero che le attuali reflex funzionano alla grande e che quindi razionalmente non ci sono molti motivi per preferire le ML, specie per chi possiede già corredi di alto livello. Ma aspettare troppo, potrebbe esporre al rischio di ritrovarsi con del materiale invendibile o vendibile a prezzi molto più esigui di quelli che si realizzerebbero oggi.
Specie per chi, per cambiare, ha necessità di monetizzare il proprio usato, questo aspetto secondo me andrebbe considerato. Poi, ammetto che sono il primo a non avere idea di quando questo presumibile crollo dei valori e della rivendibilità possa avvenire. „
Il tuo discorso ha senso, ma stiamo parlando di un lasso temporale di anni, non stiamo parlando di una rivoluzione che avverrà domani.
Quando la canon creerà la ml ff "pro", si continuerà anche a usare le reflex. La svalutazione è inevitabile, già oggi se compri un'ottica nuova non puoi rivenderla al prezzo del nuovo, così come accade per qualsiasi cosa. Non stiamo parlando solo di compravendita nuovo/usato, ma anche di svalutazione a livello domanda/offerta. Ad esempio: una bici da strada modello 2019 del valore di 10.000 euro, l'anno prossimo il valore scenderà di almeno 2/3.000 euro. E per quale motivo? Perché avranno creato e messo in commercio il modello 2020, e anche se non avrà sostanziali migliorie non importa, si sarà automaticamente svalutata. Così come succede per la svalutazione nell'arco temporale anche senza la creazione di nuovi/successivi modelli. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 0:37
“ potrebbe avere senso sostituire una Eos 5d mk IV + 24-105 is usm 1 serie con la Eos R + il suo 24-105 is usm?. „
Se per te è importante la portabilità in certe occasioni no , il peso complessivo tra corpo digitale e delle ottiche (24-105mm) è vicino (solo 300gr c.a. di differenza)
Ha senso invece pensare ad un sistema parallelo da aggiungere al tuo corredo con un buon rapporto prezzo/qualità e leggero per una missione precisa : uscite con attrezzatura minimal
Un esempio? Sony a6300 con zeiss 16-70mm oss f.4 |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 22:05
Mah ...che dire ...io tutta sta euforia per le ML non ce l'ho mai avuta ...personalmente anche per il tipo di fotografia che prediligo ...preferisco il sistema Reflex per tanti motivi. In ogni caso anche se fossi stato un fan delle ML non penserei mai al cambio tra 5d4 e R. Meglio investire in buone ottiche e magari in qualche bel viaggio 
|
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 22:54
Seguo |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 23:40
Heron78.. Ti do la mia opinione.. Ho sia la 5d IV che utilizzo nello sport e la eos R che la sto iniziando ad usare nel resto.. La tua domanda non è insensata.. Tutt'altro.. Il nuovo canon RF 24-125 è mille volte meglio del ef 24-105 e il nuovo tiraggio ridotto è diametro maggiore attacco ha migliorato la qualità di immagine.. Se non fai uso prettamente sportivo passa alla R e alle sue ottiche.. Che tra il 2019 e 2020 diverranno tante.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
