RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 50 1.8 S VS Sigma 50 1.4 ART


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 50 1.8 S VS Sigma 50 1.4 ART





avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 18:41

Forse dovremmo chiederci come mai Nikon non lo ha fatto f1,4......


semplice, se confermato che lo sfocato è più forte di un equivalete 1.8.... gli 1.4 nikon li abbandonerà, d'altronde 1.4/1.8 la differenza non è stata mai disarmante... al contrario fare due linee 1.8 1.2 ha molto molto più senso e secondo me questa è la strada .... nella roadmap nikon non ha annunciato neanche un ottica 1.4 non le farà ....

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 19:19

ingrandiscono il bocchettone e si vedono ancora una vignettatura da paura peraltro su un f1,8? bah..

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 19:29

Anche zeiss è una compatibile Vonclik, quindi le ottiche dei marchi principali non dovrebbero compararsi a zeiss?

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 19:37

Molto bene.
Bello lo sfocato, mi piace molto

user7851
avatar
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 19:47

Dai, non diciamo eresie, gli
Zeiss attacco A-mount e E-Mount sono costruite in stretta collaborazione con Sony, poi questo paragone ha i piedi di creta, se tieni conto che considero compatibile anche Tamron dove Sony è il secondo azionista, ma primo azionista industriale ..... per terminare, Sony si fa progettare da Zeiss molte delle sue ottiche che però vengono assemblate fuori dalla Germania, ma con vetri Zeiss.

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:03

Vabbè, tutto ciò per dire che Sony-zeiss è il meglio del meglio?

user7851
avatar
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:08

Assolutamente no, tanto di cappello a Canon e Nikon, ma non si tirino in ballo alcune compatibili, poi dove trovi un affermazione che si riferisce a quanto dici sopra?

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:09

poi dove trovi un affermazione che si riferisce a quanto dici sopra?


Qui:
poi non lo confrontiamo con Zeiss/Sony.;-)MrGreen

user7851
avatar
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:32

Infatti si riferisce al Sigma !

Mi sembra chiaro visto che:
"Lo so sono prevenuto, per me Nikon vincerà sempre su Sigma"

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 21:22

Credo che tiraggio cortissimo e vignettatura siano molto legati... l'importante è che sia costante e con una forma circolare e che si abbia un sensore con molta capacità di recupero, tutte cose che non mancano all'ottica e alla Z...

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 22:04

Da questi test il Sigma Art sembra una patacca, e tutto gli si può dire tranne che non sia una lente otticamente egregia. Mi sembrano decisamente fallati come test.
Un applauso a Nikon che riesce a vendere un 50 1.8 a queste cifre.

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 22:34

io non capisco da cosa i test sono fallati... salvo la malafede del tester rispecchiano pari pari gli mtf... a questo punto mentono anche loro? mah!

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 22:34

Non è che il 55 1.8 sony costi meno, eppure tutti a parlarne bene perché c'è scritto zeiss

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 22:36

Infatti è non è assolutamente al livello di questo nikon almeno al bordo....

avatarsupporter
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 23:09

Il risultato di questo confronto mi ricorda molto la prova che feci quando dovevo decidere se includere il 24-70 z nel kit z6 o tenermi il mio amatissimo Sigma 24-105 f/4. Feci una ventina di foto simili a diverse focali e diaframmi.
Al centro non rilevai differenze significative che potessero farmi scegliere uno anziché l'altro (anche fra i due 50mm al centro non vedo tanta differenza), ma ai bordi rimasi molto colpito dalla resa dello Z che vinceva di gran lunga, un po' come risulta da questo test.
Probabilmente questi nuovi obiettivi possono sfruttare scelte progettuali che fanno trarre vantaggi significativi nella resa ai bordi e la cosa fa proprio ben sperare per il futuro.
Tra i due io continuerei a preferire la possibilità di avere l'f/1,4 anche a scapito di minore qualità ai bordi, almeno fino a quando il parametro di valutazione sarà la "nitidezza", elemento secondo me da tempo ad altissimo livello in quasi tutti gli obiettivi attualmente in produzione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me