| inviato il 03 Novembre 2018 ore 8:57
Il titolo del 3D è “ Dove guardate per la qualità dell'obiettivo? „ Abbiamo visto che la dimensione della lente frontale conta poco (si intende che non vignettiamo, altrimenti tutto il discorso cade). Un pragmatico con accesso all'obiettivo scatta una serie di foto possibilmente a cavalletto e va a controllare la qualità di immagine secondo criteri oggettivi, possibilmente. Uno che non ha per le mani l'obiettivo, si riduce a consultare gli MTF. Per obiettivi molto moderni, il sito migliore è lensrentals. Solo Zeiss, Schneider, SIGMA e qualche volta LEITZ pubblicano MTF misurati sperimentalmente secondo criteri predefiniti. Tutte le altre case pubblicano gli MTF calcolati dai SW di sviluppo delle ottiche. Se riescono a mantenere tutte le tolleranze in produzione, un MTF "sintetico" è una buona indicazione. Purtroppo raramente due obiettivi teoricamente identici della stessa marca mostrano MTF misurati identici. Va detto che le misure MTF sono basate su mire piane (2D) monocromatiche perfettamente focheggiate all'infinito. Le foto normali invece le scattiamo a colori, a diverse distanze e in 3D. Ciononostante le MTF danno una serie di informazioni utili, quasi sempre più affidabili delle nostre prove pratiche fai-da-te |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 11:12
Molto interessanti sti post. Ci fa capire tanto delle teorie. Ma a livello poveri mortali cosa dovrebbe fare uno prima di acquistare un'ottica? si legge prima una enciclopedia sull'argomento? Una guida semplice di cosa osservare andando ad acquistare. Uno giustamente ha scritto, basta osservare il prezzo, che sicuramente è cosa giusta che può già far capire. Quello che volevo sapere è "è già una qualità una lente grande davanti?? |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 11:48
@Renato “ "è già una qualità una lente grande davanti? „ Sicuramente no, se lo è, lo è per caso. Il prezzo è di sicuro un indicatore migliore della lente frontale. Tu hai già ottimi obiettivi Canon, al loro interno ci sono due livelli diversi. Se esci da Canon e guardi i compatibli, in genere costano meno. Ma non è necessariamente vero che un Canon che costi di più del pari grado SIGMA sia meglio. Insomma, un obiettivo te lo devi far prestare da un amico o da un negoziante per capire se va bene e ti piace, altrimenti ti informi sugli MTF. |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 11:49
Che io sappia il diametro della lente anteriore è dato dalla focale ÷ la luminosità. Un 85 mm. 1.4 avrà una lente anteriore di diametro 7,..... Il mio Canon 200L 2.0 ha una lente frontale di 10cm. Non esistono, a mia memoria, obiettivi 1.4 con diametro lente anteriore inferiore a corrispondenti 2.8. |
user86191 | inviato il 03 Novembre 2018 ore 11:51
“ è già una qualità una lente grande davanti?? „ l'unica cosa che può dirti e che probabilmente vignetta di meno a Ta rispetto uno con pari luminosità ma con lente piu piccola, su tutti gli altri parametri non contra nulla |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 11:52
"è già una qualità una lente grande davanti?? Ti è stato detto e ripetuto : NO Le qualità di un obiettivo (al plurale) possono essere molte Non avere aberrazioni cromatiche Non vignettare La luminosità La risolvenza etc Dipende da quello che si ha bisogno. Un paesaggista ed un ritrattista avranno bisogno di "qualità" differenti. La mia prima risposta (il prezzo) è molto meno battuta di quanto sembri |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 12:15
@Giuliano1955 il tuo obiettivo ha casualmente diametro lente frontale=diametro pupilla d'uscita. Succede sovente con i tele, coi grandangoli MAI (hanno sempre lente frontale > pupilla di uscita). Un 85mm/1.4 avrà la pupilla di uscita data da 85/1.4=60.7 mm. |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 12:32
Ciao a tutti. Per avere un'idea orientativa della qualità degli obiettivi ci sono diversi siti seri che può essere utile consultare in caso di dubbio. Alcuni di essi effettuano semplici test di utilizzo, mostrando scatti campione e commentando secondo la loro esperienza fotografica. Altri siti effettuano veri e propri test standard sui singoli obiettivi utilizzando in genere mire ottiche; tra questi uno dei più completi è: www.the-digital-picture.com Utilizza per ciascun tipo di analisi un diverso tool e permette anche di paragonare "testa a testa" due ottiche ai vari diaframmi e su diversi corpi. Ovviamente nessun test può sostiture l'esperienza personale, però è oggettivamente molto difficile che un'obiettivo considerato eccellente da siti come www.opticallimits.com , www.lenstip.com o www.the-digital-picture.com si dimostri poi deludente nell'uso reale. Ilmarsigliese |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 12:34
Vero ,6mm. Non capisco perché ho scritto 7. |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 12:36
Ragazzi….comprate Leitz….quelli sono i migliori. |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 12:38
“ Ragazzi….comprate Leitz….quelli sono i migliori. „ Certo.... basta poterseli permettere .....  |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 13:04
Giuliano1955: il nemico del migliore è il "ottimo per il mio uso"  Argomento molto interessante comunque... |
user92023 | inviato il 03 Novembre 2018 ore 13:38
C'e' nessuno che giudica un obiettivo dal colore delle serigrafie? Un criterio interessante, direi! Quando compro un'automobile, la scelgo in funzione della dimensione dei ripetitori laterali! Ciao. G. |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 13:56
"Tutti Fotografi" pubblica mensilmente prove attendibili da banco ottico, quindi di valore assoluto. I siti che testano obiettivi montati su macchine possono sviare il giudizio, a meno che la macchina sia la stessa nostra. |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 14:15
Verissimo Valerio, basta vedere come le macchine moderne resuscitino obiettivi medi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |