| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 7:15
Buongiorno grazie ancora x i consigli piano , piano vedrò tutti i linck da voi gentilmente inviati . Già sapevo che nn è facile ma tanta tanta pazienza ... si ho già visto come faccio x i paesaggi foto di uccelli stupende , fatte a regola d' arte . Di nuovo . Maurizio . |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 8:14
Lo zoom Nikkor 200-500 f/5,6 è davvero un portento come nitidezza, sia sulle corte, sia, soprattutto, sulle lunghe distanze, con le quali dovrai sicuramente scontrarti, se sei agli inizi e non hai molta esperienza.
Oltre al fatto che io, e molti altri, ritengono che questa lente valga ben di più di quello che costa, tiene conto che un "originale", considerando anche il fatto che un domani dovessi venderlo, vale sempre di più di un'universale. |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 12:11
Concordo. Il 200-500 nikkor ha una notevole qualità e si abbina molto bene all' apsc, essendo per ff un po' corto. Le foto pubblicate indicano un obiettivo in linea con la massima qualità dei supertele Nikon, costando e pesando però molto meno. |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 13:37
A distanza ravvicinata rende bene anche un fondo di bottiglia. In ogni caso la nitidezza andrebbe valutata su file raw, non su file passati con la maschera di contrasto.
Devo, comunque, dire che, proprio guardando gli HD, la differenza si vede abbastanza bene. Se questa differenza vale 399,01 euro (sul sito di Fotocolombo il 200-500 si trova a 1.359 euro e il Tamron a 958,99 euro). |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 13:45
La differenza a favore del Nikon la vedo ed è tanta. (al netto delle considerazioni giuste di Lupolu)
Ed i 400 euro saranno recuperati con surplus al momento di rivenderlo
P.S la Capinera a 4000 ISO è impressionante |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 13:54
io non parlo delle foto, lo vede da solo...
ognuno sa cosa preferisce, lui non potrà vedere i raw, ma vedere cosa è possibile tirare fuori da una lente si, sia che si tratti di ripresa che post produzione
i prezzi sono di amazon |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 14:04
tanta roba dalla prima alla seconda versione tamron eh :P |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 17:45
Grazie ancora , scelta ardua. Foto nitidezza e colori Bellissimi . |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 17:48
Comunque si vede che sono Foto di chi ha già molta esperienza . |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 18:10
Certamente quelle foto sono un punto di arrivo non certo di partenza.
Come ti ho scritto la prima volta è ,per me, il settore più difficile della fotografia. |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 18:21
Piu' che d' accordo , non pensavo tante risposte . Ora mi studio la teoria , e un pò di allenamento oculo/manuale con passeri , storni . Poi valuterò . Grazie . |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 19:12
“ Ora mi studio „
lo studio è la strada giusta, niente è impossibile, se ti appassionerai, è un bel mondo da scoprire :) |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 21:50
Il modo migliore per cominciare è fotografare insieme a persone che sono già esperte. Spesso si pensa a frequentare persone per scoprire nuovi posti, ma la fotografia naturalistica è difficile perché sono complesse e sofisticate le modalità con cui si ottengono queste immagini. Imparare guardando chi sa come fare accorcia molto la strada per ottenere buone immagini.  |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 9:09
Secondo me una cosa che viene prima di tutte le altre: la passione per la natura
Ciao da Stefano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
