user7851 | inviato il 20 Settembre 2018 ore 16:51
Ghiera diaframmi, vedi FE anche il Planar 50 f:1.4 |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 16:55
Grazie per l'info Hestia e Vonclick, essendo che mi sono fermato alle ottiche G (il 70 300) dove non è presente la ghiera diaframmi, non ci avevo mai fatto caso! |
user7851 | inviato il 20 Settembre 2018 ore 16:56
Immagini e recensioni non servono una mazza, un file lo giudichi conoscendo la quantita e qualità della luce al momento dello scatto, se poi a scattare è un cane le cose variano ancora di più. |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 17:15
Che non sia stabilizzato non è un gran problema dal momento che Sony l'ha implementata nei corpi già a partire dalla seconda generazione delle A7, comunque pare che siano riusciti a ridurre un pò le dimensioni e ll prezzo anche se spero che questo non si rifletta sulle prestazioni e probabilmente è stato fatto anche per differenziarsi rispetto alla forte concorrenza dei Sigma Art. |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 17:28
Le foto sono ultradefinite. Posseggo il fuji 16mm ma questo equivalente ff penso sia una gran lente.pesano uguali.  |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 17:59
Ottimo! non mi sembra nemmeno eccessivamente prezzato....
è un annetto che inseguo il 25 Batis, aspettavo questo, giusto 300€ ed un etto in più.
se trovo il Batis sotto i 900€ sarà lui, altrimenti prendo questo...
Tutti i GM ganno la ghiera dei diaframmi.
24 1.4
35 1.4
50 1.4
85 1.4
100 2.8
e anche l'imminente 135 1.8 |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:32
Il Batis e' f2 ed e' 25mm. E ricordiamoci che Sony fa un ottimo 28mm f/2 piccolo e molto nitido.
Questo e' un 1,4. E' uno stop pieno piu' luminoso del Batis. Se proprio, io ho il 18mm Batis che e' veramente spettacolare. Questo 24 sicuro lo prendo. |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:40
Ottica molto interessante. Come 1.4 al momento non credo abbia rivali. Appartiene a una nuova generazione adatta anche a fotocamere molto risolute, quindi mi aspetto grande qualità, in linea con gli ottimi GM. Il prezzo lo trovo molto buono, in realtà, per essere 1.4. Il Sigma art suppongo sia ottimo come gli altri, e costa meno, ma pesa oltre il 50% in più.
Il Batis, poco più di 300g, è pure appetibile, ma ha un diaframma in meno. Effettivamente F1.4 può essere una possibilità in più |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:41
Sulla carta molto bello... ma coma e astigmatismo? Spero non sia l'ennesimo 24mm f/1.4 di fascia alta inutilizzabile a TA in notturna perché altrimenti si sfaldano i bordi. |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:42
Juza, non vedo le foto della recensione |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:51
notevole |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 19:04
Devo decidere se prendere questo e tenere lo Zeiss 35mm 2.8 o prendere il voigtlander 21 e lo Zeiss 35mm 1.4 al posto del 2.8... boh |
user65671 | inviato il 20 Settembre 2018 ore 19:11
Molto interessante.
Anche il prezzo non mi pare esagerato.
Evidentemente la concorrenza (per ora solo potenziale) serve.
Se il 135 di prossima uscita fosse allineato come peso accettabile e prezzo, insieme al 55, un trittico da sogno.
Il Sigma art equivalente pesa 700 gr. per una lunghezza di 110 mm circa. |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 19:17
A me piace! per me è SI !!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
