| inviato il 04 Agosto 2019 ore 8:17
Oltre all'uso non vanno bene ancora su teleobiettivi. Vanno in hunting in inseguimento di continuo. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:01
uso la Z7 con il 500PF VR F/5,6 e mi trovo alla grande, poco più di 2chili |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:22
Ok, ma non hai l'AF della D850. Cosa per me essenziale. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:28
Quindi nemmeno queste Z (come la Canon R), pur con le ultime ottiche lunghe af-S/FL, riescono ad essere accettabili come velocità e consistenza? Inizio a temere che davvero i supertele progettati per il sistema reflex non siano poi così facilmente adattabili al sistema mirrorless, anche se non so darmi una spiegazione logica. Boh... |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:28
Strano. Sony c'e' riuscita con i vecchi A e adapter. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:32
per quanto riguarda l'AF in singolo è anche più accurato di quello della D850, in AF-C è leggermente migliorato con la versione del firmware 2.0, comunque non è pari a quello della D850 ma non è nemmeno troppo distante, per adesso l'ho provato in AF-C con punto singolo, a gruppi e auto, per quanto mi riguarda l'ho trovato ottimo con il singolo, buono con l'AF in auto e meno buono con quello a gruppo |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:36
“ comunque non è pari a quello della D850 ma non è nemmeno troppo distante „ Ho feedback da gente che scatta avifauna con lunghi Nikon, che mi dice che non ci siamo proprio ancora. Poi ognuno la vede come preferisce |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:37
Il problema è la reattività e la sicurezza con cui la fotocamera passa da una distanza di messa a fuoco all'altra, con le Canon con ottiche Canon è pressoché immediata, con le Sony con le lenti sue idem, con la Canon R e le lunghe focali adattate insomma, con le Sony e i tele Canon adattati cacca Spero proprio che Nikon colmi il gap perché il sistema Z è quello che potenzialmente mi intriga di più, sono innamorato dei fissi 1.8 che ha rilasciato (estetica esclusa, ma me ne fotto). |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:41
“ (estetica esclusa, ma me ne fotto). „ 8 sono davvero brutti. Hai ragione. Ti conviene prendere i pro. Gli hanno pure tolto la righina oro che era una chicca come quella rossa per canon...mha.. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:45
Sì ma costano relativamente poco, sono otticamente eccellenti e poco pesanti. Inizio a sopportare poco i mattoni che stanno arrivando a ogni piè sospinto, ho venduto il pur ottimo Sigma 105Art perché veramente esagerato, sto pensando anche di disfarmi del Sigma 50Art, ho apprezzato il 135GM proprio perché pur grande, non è eccessivo...temo che gli S f/1.2 saranno di nuovo dei macigni... |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:55
“ Ho feedback da gente che scatta avifauna con lunghi Nikon, che mi dice che non ci siamo proprio ancora. Poi ognuno la vede come preferisce „ scatto poco avifauna, qualche ungulato e uccelli acquatici e per me va bene, certamente per uccelli in volo in inseguimento è ancora distante dall'AF-C della D5-D500-D850 |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:57
“ per quanto riguarda l'AF in singolo è anche più accurato di quello della D850, in AF-C è leggermente migliorato con la versione del firmware 2.0, comunque non è pari a quello della D850 ma non è nemmeno troppo distante, per adesso l'ho provato in AF-C con punto singolo, a gruppi e auto, per quanto mi riguarda l'ho trovato ottimo con il singolo, buono con l'AF in auto e meno buono con quello a gruppo ;-) „ Vincenzo, diciamo che seppur ottimo, l'af delle z non arriva a quello delle ultime reflex Nikon, lo stato dell'arte in questo campo. Io ho provato la z7 ma non in maniera accurata e solo con le ottiche native, quindi non esprimo un vero parere. Mi è sembrato, comunque, un buon sistema nel suo complesso. Diversi recensori autorevoli( anche alcuni utenti che hanno entrambi i sistemi) convergono su una cosa: l'af della d850 è superiore a quello della z7. Qui alcuni passi: “ The only other major feature difference is the number of autofocus points, which favors the Z7, although that doesn't mean the Z7's autofocus system is actually faster or more reliable „ “ We also weren't impressed by the Z7's 3D tracking autofocus, which just can't keep up with the excellent tracking of the D850. „ |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:58
Vincenzo cosa significa che l'inseguimento è distante? il fuoco non è accurato, o una volta che perde il fuoco perché magari il soggetto è uscito dall'area af, ci mette troppo a trovarlo? o ancora, che perde il fuoco facilmente su soggetti piccoli e lontani? |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 10:10
10gg ha ero a Londra e ho provato i vari tipi di AF-C, in singolo non ci sono problemi, con l'AF a gruppi non era molto preciso nell'accuratezza della MAF, in auto è la procedura che ti fa perdere tempo, prima devi dare l'ok del punto di messa a fuoco e poi segue molto bene il soggetto, però alla fine perdi tempo e l'attimo. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 10:13
Il modo auto in quel modo lo ritengo inutilizzabile, così come il punto singolo su avifauna in volo, a meno di non chiamarsi Baldari o simili. Se l'af a gruppi non è molto preciso, qualche problema c'è, ma bisogna capire cosa significhi, ossia il rate di scatti persi, perché l'autofocus perfetto non esiste. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |