Mancanza di nitidezza

“ Questa frase di Juza con tutto il rispetto per Juza andrebbe abolita, è una semplificazione parlare di nitidezza dell'ottica ma l'ottica non ha alcuna nitidezza, è l'immagine che un'ottica produce ad avere nitidezza, e la nitidezza di un'immagine si può aumentare eccome in post produzione. „

“ lo Smart Sharpen e la Unsharp Mask permettono di migliorare l'aspetto di immagini leggermente soffici, ma non aiutano con foto molto soffici a causa di ottiche scadenti „

“ ma se fosse come sostieni tu che senso avrebbe prendere un obiettivo Canon serie L (ad esempio) quando la stessa nitidezza la potresti ottenere con un obiettivo scadente solo facendo un po' di post produzione? „

“
E tale discorso si potrebbe anche ampliare al settore filtri scadenti vs filtri di alta qualità. „

“ Un altro dubbio... prendiamo due zoom, uno di fascia economica e l'altro di fascia professionale scattiamo la stessa scena con la stessa luce alla stessa focale e con gli stessi parametri. Facendo la stessa identica post produzione (valori esattamente uguali) non ci sarebbero differenze? Mmm... ho grossi dubbi. „

“ Se prendi una foto di un'ottica media e la post produci al meglio, ottieni immagini più nitide di quanto avresti ottenuto con un'ottica al top senza applicare la giusta quantità di post produzione. Inoltre anche ottiche piuttosto scarse una volta ridimensionata l'immagine e trattata sembrano essere molto nitide. Quindi se uno prende le ottiche per non stampare mai, per vederle non ingrandite su un browser a monitor o da cellulare allora prendere un'ottica molto buona non ha grande utilità rispetto a prendere un'ottica mediocre, perchè al netto della post produzione non si vedrà più differenza. „

“ Il punto è che un obiettivo non può essere nitido, può essere risolvente, può avere contrasto, può avere una ottima gestione dei riflessi, poca aberrazione cromatica, etc, ma la nitidezza sta nell'immagine e dipende da quanta divisione tonale c'è tra un pixel ed il suo adiacente, in sostanza un oggetto è nitido quando è molta la differenza che lo separa da uno sfondo, è questo che rende nitida un'immagine ed è quello che si ottiene in post produzione. Se l'immagine è ottenuta con un'ottica tanto scarsa da non risolvere il soggetto la post produzione non serve a niente ma questo è ovvio. Di ottiche che non risolvono la risoluzione di un browser web praticamente non ce ne sono in produzione oggi. „

“ ...ti sei fissato sul concetto che la nitidezza è intrinseca all'obiettivo quando questo al massimo è risolvente... „

“ Stai analizzando la questione dal punto di vista sbagliato, ti sei fissato sul concetto che la nitidezza è intrinseca all'obiettivo quando questo al massimo è risolvente, significa che ad un determinato ingrandimento è in grado di trasferire al sensore dettagli sufficientemente piccoli, nel momento in cui questi dettagli non sono più piccoli, sarà sufficiente una risolvenza inferiore. Ingrandendo meno non li vedi i difetti dell'ottica e una maschera di contrasto aumenta appunto il contrasto locale facendoti balzare all'occhio l'immagine, che questa abbia più o meno dettagli dipende dall'ottica, ma che sia nitida no, dipende dalla maschera di contrasto che hai applicato, non so se mi sono spiegato altrimenti mi devo inventare un esempio fotografico da mostrarti.
In sintesi sul web se non croppi ne stampi basta veramente poca risolvenza, è necessario invece la nitidezza e quella la ottieni in post, con la luce, etc, ovviamente sempre a patto di montare un'ottica normalmente decente e non un cesso immondo. „

“ Non è la stessa cosa, un filtro di scarsa qualità ha delle dominanti, magari pure non uniformi sul fotogramma, che ti rovinano l'immagine nel suo insieme, non stiamo parlando della risolvenza. „

“ Quindi a parità di immagini, non sarebbe preferibile avere una fotografia di partenza che sia già di partenza più "nitida" utilizzando un obiettivo buono rispetto ad uno scarso? „

“ Se uno si pone le limitazioni di non stampare mai, di non vedere le fotografie ingrandite, etc. etc. ...allora non avrà mai problemi di lamentarsi della mancanza di nitidezza come ha fatto l'autore della discussione „

“ Con la post produzione puoi "ottimizzare la nitidezza" di una fotografia e farla sembrare più nitida, ma si avrà comunque una perdita di informazioni „

“ Quindi un obiettivo che è più risolvente di un altro dovrebbe portare ad un'immagine più nitida rispetto ad una fatta con un obiettivo meno risolvente. Giusto? „

“ Beh, veramente no. Infatti nel mio primissimo intervento ho scritto che " Potrebbe essere dovuto a tanti fattori: obiettivo di non gran qualità, micromosso legato ad inadeguato tempo di scatto, errore di messa a fuoco.. „

“ Invece sembrava che alcuni utenti volessero far passare la cosa quasi come se il discorso fosse più o meno sintetizzabile così "Non hai nitidezza? Fai post produzione e rimedi subito.". „

“ A quali dominanti ti riferisci? Quelle di colore o ad altro? „

“ Ovviamente la post produzione non è la panacea di tutti i mali, se non rispetti le condizioni di scatto che dicevamo prima è logico che una post produzione non può fare miracoli, ma non è nemmeno vero che è comunque inutile, la deconvoluzione è un metodo efficace per estrarre da un'immagine rovinata dalla diffrazione o dal micromosso il dettaglio che è già presente e presentarlo in modo corretto, ottenendo immagini più nitide. Se la post produzione la saltiamo completamente o la facciamo male non possiamo lamentarci di non ottenere lo stesso risultato che ottengono gli altri, indipendentemente dall'ottica che abbiamo. „

“ Al colore, se hai una dominante non uniforme sul fotogramma non la correggi più. „