| inviato il 01 Settembre 2018 ore 20:10
“
Come macchinette piccole e leggere le nuove M50 ed M5 vanno benissimo, c'è tutto quello che serve per divertirsi senza grandi impegni, pesi ed ingombri.
Per tutto il resto si guarda al FF, mirrorless o reflex che sia. „
+1 |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 20:12
il problema è che con l'ef mount si comprava la reflex economica poi si comprava qualche bella lente ed infine si aggiornava il corpo con uno FF.
ora se sei su M cos fai? investi in una baionetta che poi vorrai magari abbandonare?
ergo: anche io la vedo grigia. terrà qualche anno e poi basta, come nikon 1.
detto questo son belle macchine che possono essere spremute alla morte e poi convertite a infrarosso o altri usi. come le samsung nx, e le nikon 1. |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 20:14
penso vi fate i film da soli...ma veramente...funerali di reflex... serie M morta..... queste cose le decide unicamente il mercato.... |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 20:14
L'attacco M andrà avanti finché non uscirà una Rs, cioè aps-c.
Fino ad allora, ne venderanno a palate.
Tanto chi le compra di solito usa una, max due lenti efm. |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 20:16
“ L'attacco M andrà avanti finché non uscirà una Rs, cioè aps-c.
Fino ad allora, ne venderanno a palate. „
finalmente un intervento serio..... aggiungo...e a quel punto salterà fuori anche l'adattatorino...con buona pace per tutti... |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 20:24
Personalmente ritengo il sistema m molto interessante soprattutto per le lenti mediamente performanti e molto compatte . Non mi risulta che l 11-22 , il 22 e anche il 28 abbiano tanti rivali in termini di compattezza . Tutti gli altri brand sono piu ingombranti . Se anche il 35 sarà abbastanza compatto ci farò piu di un pensierino |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 20:32
secondo voi ha più senso portare avanti ml apsc o reflex apsc?forse l'unica apsc reflex da portare avanti è la 7d,il resto già ora è ampiamente coperto dalla linea m (parlo solo di corpo macchina) |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 20:42
Il nuovo attacco Canon R ha un tiraggio di 20mm, l'M di 18.
Chissà che non facciano un adattatore per usare le ottiche R sui corpi M.
2 mm non sono molti, ma è poco meno della differenza tra il tiraggio Canon EF (44mm) e Nikon F (46,5), e ci sono anelli che consentono di usare i Nikkor Ai-Ais su Reflex Canon in stop-down.
Anzi, non mi stupirei se quei due mm in più nel tiraggio dell'attacco R ce li avessero messi a tal scopo. |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 20:47
Ma le ottiche nikon sono manuali e con i diaframmi sul barilotto . Per poter chiudere il diaframma e il motorino dell af sulle ottiche m le devi per forza alimentare , per cui devi trasferire i contatti . In 2 mm la vedo dura ....magari ti cambiano direttamente la baionetta in assistenza |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 20:48
Considera però che qui entrambe le baionette sono state realizzate dalla stessa casa, e possono aver pensato la R in modo da semplificare il collegamento dei contatti.
A mettermi la pulce nell'orecchio sono quei due mm in più.
Perchè non fare 18mm come Sony F o 16mm come Nikon Z? |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 21:03
Però, pensandoci bene, un intoppo potrebbe essere rappresentato dal diametro maggiore della baionetta R.
|
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 21:09
“ Però, pensandoci bene, un intoppo potrebbe essere rappresentato dal diametro maggiore della baionetta R. „
Questo invece potrebbe facilitare la costruzione di un adattatore che pur essendo spesso solo 2 mm in lunghezza può invece essere di dimensioni adeguate alla funzione, nel diametro. |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 21:19
Secondo me 2mm sono troppo pochi, anche solo dal punto di vista della resistenza al peso con ottiche grosse.... Se un giorno uscirà anche solo un 70-200 f2.8 ci sarà qualcuno che vorrà montarlo su un adattatore da 2mm |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 21:20
[Perchè non fare 18mm come Sony F o 16mm come Nikon Z?]
Perchè è difficile ?
16 mm è un record |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 22:42
“ Perchè non fare 18mm come Sony F o 16mm come Nikon Z? „
forse perché non è poi così utile. Vedremo che lenti usciranno, e che qualità avranno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
