| inviato il 01 Settembre 2018 ore 9:43
Ma secondo voi, adesso che Canon e Nikon hanno introdotto i loro mount “larghi” per le loro mirrorless, é possibile che Sony li segua abbandonando la baionetta attuale, nata vecchia? |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:02
una domanda: ma con questi adattatori, applicando obiettivi EF, viene mantenuta la stessa focale o vi è una sorta di moltiplicazione (tipo tubi di prolunga)? |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:03
“Ma secondo voi, adesso che Canon e Nikon hanno introdotto i loro mount “larghi” per le loro mirrorless, é possibile che Sony li segua abbandonando la baionetta attuale, nata vecchia?” CheCavoloStaiDicendoSergio!? |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:16
“ “ma gli adattatori sono solamente una prolunga di contatti...“ assolutamente no. Magari fosse così semplice „ Spiegati meglio, perchè anche io sapevo, per esempio l'adattatore ef-m/ef, è solo un tubo (calibrato) con solo i contatti per portare il segnale all'attacco principale, senza nessuna parte elettronica! |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:18
Infatti la differenza di reattivita e dovuta alla macchina non al tubo... |
user17361 | inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:21
Si sa a cosa serva quella ghiera presente nel secondo adattatore in foto?? |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:22
Fino all'altro giorno usare le "vecchie" ottiche Nikon con adattatore per Z era una cosa assolutamente da non fare. Vediamo se si dirà lo stesso per Canon. Il punto forte delle due case più grandi è sempre stato il parco ottiche, per me la possibilità di non dover buttare tutto e ripartire da zero è una carta vincente, ed hanno fatto benissimo a giocarla nello stesso modo. |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:32
Qui però si parla di adattatori originali progettati da chi ha costruito tutto il resto, lo scotch non serve La perdita, se c'è, dovrebbe essere limitata. |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:34
“La perdita, se c'è, dovrebbe essere limitata“ Ed e' qui che si giocherà tutto. Per te “limitata” potrebbe anche essere accettabile, per me assolutamente no |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:34
“ Certo che, vedendo questi, l'adattatore Nikon sembra vecchiume pur non essendo ancora uscito... „ Cioè cosa hanno di così speciale questi? Cos'è che vedi di così rivoluzionario? Che sono 3? |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:36
Axl...dipende dalla macchina ..sulle prime M qualche problemino ci stava...problemino che poi è andato a sparire con gli aggiornamenti nei modelli successivi...ma l'adattatore è rimasto il solito... |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:42
Me lo auguro, davvero Corpo macchina, firmware, adattatore, lente. Ci sono un sacco di fattori in campo. Speriamo Canon sia all'altezza della sua fama |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 10:44
Sil-M confermo in questo caso il problema "potrebbe" essere della macchina non certo degli adattatori. Qua si parla di Canon su canon, e i protocolli sono ben conosciuti da canon , diverso è il discorso dei metabones moltiplicatori ed affini non creati da Canon, in quanto frutto solo del R.E. e quindi con limitazioni nel codice… Ma in questo caso (eos r/ef) l'adattatore deve semplicemente portare i dati da una parte all'altra |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 11:04
Le ottiche EF si comporteranno in modo identico a quelle native in quanto perfettamente riconosciute dal firmware della macchina. Sarà la macchina a comandare le ottiche in modo nativo, senza effettuare traduzioni di codice da un protocollo all'altro. Se ci sarà qualche incompatibilità (probabile) potrà essere risolta via firmware per i modelli più recenti, per i vecchi obiettivi ce ne faremo una ragione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |