| inviato il 04 Agosto 2018 ore 19:35
Tralasciando che devo migliorare anche io e su questo siamo tutti d'accordo, volevo inoltre anche migliorare, come detto sopra, in termini di nitidezza, cerco soprattutto maggiore resa ad ISO alti anche in condizioni impervie; poi per me migliorare significa anche che la fotocamera dia un approccio più immediato all'utente per settare le impostazioni. I dubbi li ho su apsc, non so se a6300 o a6500 migliorano queste cose, ho letto di utenti che sono passati a xt2 della Fuji e non tornare indietro. Se poi quello che cerco, lo trovo su A7r o su A7II non lo so, non ho elementi visivi e pratici per poter capire. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 19:43
Per arconudo: non sono d'accordo, passato dal pancake in kit (che non disprezzo) al fisso Zeiss, un altro mondo. Li vale tutti quei soldi e la qualità si paga. Bisogna essere obiettivi. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 20:05
Dipende dai parametri di riferimento.
Se il tuo unico parametro di riferimento per fare buone fotografie è la nitidezza Non posso che darti ragione.
La mia foto migliore 'ho scattata con tamron 17 50 pagato100 euro montato su una 60D. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 20:11
“ la qualità si paga. Bisogna essere obiettivi. „
Tutto dipende da cosa si intende per qualità in una foto. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 21:18
Se cerchi semplicita/ immediatezza di utilizzo, allora Fuji XT1/XT2 oppure Nikon DF oppure Leica M (però è un altro mondo, in tutti i sensi).
Ma con un po' di pratica ci si abitua a tutto, in fondo servono davvero pochi tasti per fare una foto. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 21:20
Beh effettivamente una a7r3 ti darebbe maggiore qualità d'immagine. Ma anche la piccoletta di casa sony si difende bene.
L'ho avuta e devo dirti che a volte mi manca la sua leggerezza e portabilità.
Fino a 6400 iso la usi tranquillamente, per quanto riguarda le ottiche che consiglierei di accoppiarle, ci sono sicuramenente i dn di sigma. 30 e 60 in particolare. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 22:40
"...viceversa fai il salto in alto tu sopra l'asticella....."
Questa mi sembra una frase sensata.
E risparmi pure..... |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 22:45
ho cancellato il post… scusami lo ritenevo superfluo.. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 23:03
Adesso cosa hai Maserc? |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 23:24
Passa a Fuji xt2, quale momento migliore di questo!!! Nuova a 900 euro!
Ho avuto la A6000, valida, validissima... ma Xt2 e le relative lenti è altra storia!
Pensa al rapporto tra questi fattori: qualità che cerchi/spesa/dimensioni e peso.
Fuji tutta la vita!
Poi chiaro, se hai 3000 euro da spendere per un corpo, dai 1500 ai 3000 per ogni obiettivo di qualità, soldi per pc e archiviazione superiore.... allora Sony A7RIII, o comunque almeno una A7III.
Ma ricordati in questo caso che il rapporto che ti dicevo prima tra qualità, costi e pesi è assolutamente sproporzionato, soprattutto per un non professionista!
Il vero salto di qualità lo farai sapendo controllare meglio la luce... quindi flash, più flash, pannelli o comunque ottima padronanza con la luce naturale.
Dettaglio, contrasti, profondità, tridimensionalità si ottengono solo con un ottimo controllo delle luci. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 23:40
Si in effetti la xt2 sta diventando più abbordabile forse per via dell'uscita della nuova (almeno così vogliono i rumors).
Grazie mille di aver raccontato la tua esperienza "sul campo", è proprio questo a cui puntavo quando ho pensato di aprire questo tread: cercare di raccogliere le opinioni ed i pensieri di chi ha avuto modo (più di me) di provare i diversi prodotti che sono in giro.
Grazie anche per i preziosi consigli: si è vero saper dosare le luci è fondamentale.
Ps curiosità: come ti trovi con il raw delle Fuji? Vero che danno problemi? |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 23:56
Il raw della Fuji non ha nessun problema.
Quello di cui sentirai sempre parlare è l'effetto acquerello, oppure i “vermicelli”.
In buona sostanza se usi Lightroom, o comunque Camera Raw, e sposti il cursore della nitidezza verso valori prossimi al massimo, si nota questo difetto.
Se usi CaptureOne il problema non c'è!
Puoi dare tutta la nitidezza che vuoi!
Quindi non è un problema di file Fuji, ma del software di demosaicizzazione.
Io uso entrambi. Per velocità e padronanza dei comandi lightroom; se mi serve maggior nitidezza, in base ai tipi di foto, uso CaptureOne.
Problema risolto. |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 0:47
Ok grazie della esauriente delucidazione. |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 0:49
Non ti credere di vedere miglioramenti da una all'altra... Il sensore è quello e l'AF forse è meglio quello Sony... |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 13:15
Il metodo migliore per alzare l'asticella è il treppiede.
Solo che é uno sbatti enorme.
Fabio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
