| inviato il 01 Agosto 2018 ore 20:51
“ Sul lato Nikon sembra il diretto concorrente del Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED che, tra l'altro, è ottimo. „
Sul lato Canon, probabilmente punta a competere col blasonato 16-35/4, perdendo 1 mm alla minima, ma aggiungendo un f-stop. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 20:58
“ Sul lato Nikon sembra il diretto concorrente del Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED che, tra l'altro, è ottimo. „
Si è ottimo e leggero.
Ce l'ho e mi piace. Ma se alla stessa cifra puoi portare a casa un 2.8-4 .... non c'è storia,
Stiamo a vedere a quanti euro esce e come si comporta. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 21:04
Mi piace tutto a parte i filtri da 77mm, 10mm in meno e sarebbe stato perfetto per me.
Comunque per me il prezzo sarà basso, 2 settimane fa ho preso il tarmon 70-210 f4 a 615 euro venduto e spedito da Amazon, quindi questo me lo aspetterei intorno ai 550 euro. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 21:04
seguo interessato |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 21:58
Questo è ben oltre l'interessante... è interessantissimo!
Sotto i 600 vi prego o massimo massimo 700... Ci sostituisco il 17-50 2.8 APSC mi sa, in previsione di FF ... |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 22:02
peccato manchi la stabilizzazione , Tamron ci aveva viziati , Delle volte per scatti creativi o in condizioni di scarsa illuminazione può essere utile a 35 mm |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 22:11
Vedi che gli stepper motor funzionano anche con le reflex. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 22:18
Se Canon e Nikon mettessero anche loro la stabilizzazione sui corpi come tutti gli altri, non ci si dannerebbe per questo aspetto. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 22:31
Si, poi però devono spiegare all'utenza perché devono continuare a produrre e vendere obiettivi stabilizzati e farli pagare cari. Non tutti lo capirebbero.  |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 22:59
Mah, io lo vedo utile come una bicicletta ad un pesce. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 23:03
Se era stabilizzato ci facevo un pensierino non da poco... poi filtri 77 che già ho... un vero peccato, certo x chi non ha bisogno del VC, il fatto che a 17 sia 2.8 è un manna x le stelle e molto più versatile di un 16-35 Canon o Nikon, più pesanti ma solo f/4.. grande tamron |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 23:25
Giobol, anche Sony, Olympus, Pansasonic e Fujifilm hanno ottiche stabilizzate a corredo e in quel caso i due stabilizzatori lavorano in coppia per offrire una maggiore efficacia. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 23:41
Ok, ecco che grand'angolo compro! |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 0:02
Diaframma variabile (che detesto), senza stabilizzatore e ad un prezzo superiore al Canon 16-35 f4 IS?!
Scaffale.
Per sempre |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 0:19
Ma... sono cieco io o non c'è una ghiera delle distanze? Se confermato, per quanto otticamente buona realmente poi sia la lente, sarebbe un bel limite poichè renderebbe impossibile impostare con un certo criterio l'iperfocale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
