| inviato il 10 Novembre 2012 ore 9:16
Discorso interessante...il mio prossimo obiettivo è un 300 f/2.8 prima serie da moltiplicare per 2 per avifauna. Ma usato a quanto si trova? |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 9:21
“ il mio prossimo obiettivo è un 300 f/2.8 prima serie da moltiplicare per 2 per avifauna. Ma usato a quanto si trova? „
canon..? sui 3200-3500 |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 9:33
cavoletti...per non dire altro...
Non voglio andare off-topic...magari poi apro un thread per consigli su eventuali alternative...il mio 100-400 comincia a starmi stretto.  |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 10:03
Ho il 2.8 e ne sono contentissimo.
Quello che mi sembra corretto far notare e' che poi, oltre l'ottica ti servira' un tripode adeguato e una testa che lo sostenga dignitosamente e quindi, ovviamente, bisogna mettere in conto altre spese necessarie.
Io uso una Photoseiki e un Gitzo.. e il conto si allunga di un altro millino... |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 10:19
“ Fatta questa premessa, devo dire che, se uno puo' permetteselo, il 2.8 e' un grandissimo obiettivo. A quel punto l'unico vero vantaggio del 4 e' il peso minore, che significa peso minore nello zaino e minore affaticamento in mano. Lascerei perdere l'aspetto "macro", dato che nessuno dei due, imho, fornisce ottimi risultati: a quel punto e' meglio prendersi un Tamron 90 che costa pure poco ed e' su un altro pianeta.
„
Concorodo ...ho avuto l'F4 ed ora sono felice possessore del 2,8is. Se non si considerano peso e costo sono due ottiche non paragonabili nel senso che il 2,8 è di molto superiore in tutto...ovviamente. Poi dipende da quello che ci vuoi fare e ci vuoi fotografare. Se fai prevalentemente animali grandi o macro e cammini parecchio nelle tue escursioni l'f4 si adatta meglio a questo utilizzo come ha scritto Michela... ma per il resto 2,8 tutta la vita sempre che uno decida di voler investire tutti quegli eurini .
Per me la differenza di peso non è stata un grosso problema nel senso che il kilo e passa di differenza all'inizio si sente ma organizzandosi con uno zaino ed un buon monopiede leggero si lima parecchio il disagio. Ecco la scheda riassuntiva di Juza che confronta le due ottiche :
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=55
|
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 11:49
“ Luca55
A me risulta che il f.4 sia stabilizzato anche lui, Michela che il f.4 sia più nitido del f.2.8 ho i miei dubbi! „
mi indicheresti dove ho detto questa cosa?
visto che non lo leggo da nessuna parte!
mi pare anche che chi ha aperto la discussione abbia nikon e il 300 f4 stabilizzato non esiste |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 12:18
l'unica domanda che ti devi fare è se te lo pui permettere , finanziariamente, o no.
il 300 2.8 è il miglior obbiettivo che si possa avere nello zaino chiaramente dipende dalla fotografia che fai.
per quanto riguarda il peso, io non so quanti anni hai, ma non mi sembra il caso di porsi il problema per quel poco che pesa in piu'.
e che volete, l'elicotterino che vi porta lo zaino cima la montagna? se ti piace far foto questo è il conto che dedevi pagare. |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 13:10
"ma per quello che faccio io f4 tutta la vita senza alcun rimpianto proprio
è più leggero,nitido e nelle macro è favoloso Sorriso
per quello che ci devi fare te non lo soMrGreen"
Michela scusa ma l'hai detti qui, invece non è stato specificato, dall'autore dell'argomento, il marchio!
|
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 14:01
scusa ma ho scritto
è più leggero VIRGOLA nitido e nelle macro è favoloso
non
è più leggero E nitido VIRGOLA nelle macro è favoloso
se l'italiano non è un opinione.....non vedo dove ho scritto che è più nitido del 2.8
l'autore se clicchi nel suo profilo vedi che ha nikon 
|
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 14:38
be dato che devi fare lunghe escursioni in montangna io ti riporto all' F4 lente di ottima qualità in ogni caso e 2k in meno quando sali fanno la differenza !!
e anche il portafogli ti ringrazierà |
user2716 | inviato il 10 Novembre 2012 ore 15:11
“ ma non mi sembra il caso di porsi il problema per quel poco che pesa in piu'. „
Se sei dedito al bodybuilding, allora è ok per te.
Ma per altri comuni mortali, 2kg al posto di 4 non mi sembra proprio una differenza irrilevante. |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 15:46
"scusa ma ho scritto
è più leggero VIRGOLA nitido e nelle macro è favoloso
non
è più leggero E nitido VIRGOLA nelle macro è favoloso
se l'italiano non è un opinione.....non vedo dove ho scritto che è più nitido del 2.8
l'autore se clicchi nel suo profilo vedi che ha nikon ;-)"
Scusa Michela ma tu stavi paragonando il 2.8 con il 4 e se scrivi "è più leggero, nitido ecc." stai elencando i pregi del secondo rispetto al primo, quindi si legge "è più leggero, (sottinteso è più) nitido ecc." questo in Italiano, se avessi scritto "è più leggero, anche lui molto nitido ecc." sarei d'accordo con te.
Sono conscio che l'autore nel suo profilo dichiari di avere una Nikon, ma se lo avesse anche scritto nella domanda avrebbe evitato di dare
adito a fraintendimenti!
|
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 15:49
non penso che vai a scalare il K2
io ho 55 anni con in piu' operazione al cuore per riparare la mitralica ma gia' dopo 4 mesi ero a fotografare le pernici bianche a 3200mt con zaino di circa 14kg ( 500 f4, 1DMKIV , 24-105, ext 1.4, viveri altre cose)nella neve fresca con le ciaspole , non faccio attivita' sportiva sono in leggero sovrappeso e non sono Rambo, basta andare con calma.
un minimo di sopportazione alla fatica ci vuole |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 17:34
“ Scusa Michela ma tu stavi paragonando il 2.8 con il 4 „
io non stavo paragonando proprio un bel niente,parlavo solo del 300 f4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
