| inviato il 08 Giugno 2018 ore 12:45
Si può aver senso , valutare una m6 o m5 con l'ottimo ef-m 11-22? Poco peso/spesa e tanta resa?
Nonostante io abbia anche una 6D ritengo i raw della serie m ottimi. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 14:07
Al ff Canon ho aggiunto solo una xt20 che uso per street e da tuttofare con appiccicato un 18
Vivo felice |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 14:13
hai qualche esempio da postare tra FF e apsc che vedi così tanta differenza?
Poi ricordiamo che il file fuji va saputo trattare e con i software per dare il max |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 14:28
Ma hai appena messo in vendita una 5DII? |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 14:55
Ma il 24-105 su ff a che pro? Preferirei il 16-55/2.8 di fuji che già hai.
Il 16-35 inevece può starci, ma oggi volendo una FF sceglierei la a73 con il sony 16-35f4
Io il doppio corredo ce l'ho m43+eosFF e secondo me con questa differenza di dimensione sensore ci può stare, ma due corredi uno apsc e uno FF forse sono un po troppo simili, non so quanto ti convenga.
Salut |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:08
Potresti provare, per adesso, a sostituire la X-T20 con la nuova presentata X-T100, che utilizza un normale sensore bayer. E vedere se questa differenza in fase di nitidezza ritorna nel tuo modo di vedere.
A questo punto avresti tutto fuji, potendo utilizzare le medesime lenti, una con il sensore di un tipo e l'altra con il sensore dell'altro.
Tieni la X-t2 per ritratto e cerimonia e x-t100 per viaggi e paesaggistica. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:14
Sono indeciso tra A7iii e una reflex classica.
L''A7iii come impugnatura va bene ma non è come una reflex.
La D850 costa il doppio e, a parte o crop, a me tutti quei mpx non servono.
La Canon 5Div, rispetto all'A7iii, costa di più e e un po' più vecchiotta.
Canon e Sony hanno gli obbiettivi che vorrei: 16-35 F4, un tuttofare 3 un macro (per Sony il 90 f2.8 macro che se ho ben capito va bene anche per qualche ritratto ricordo e Canon il 100 macro).
|
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:22
“ per il resto i vantaggi del sistema mirrorless evoluto rispetto a quello reflex sono ormai abissali e irreversibili a mio avviso, non tornerei mai a una reflex. „
Se guardiamo la qualità del file, non direi proprio. Che poi alla fine è il fine della fotografia. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:28
“ Se guardiamo la qualità del file, non direi proprio. Che poi alla fine è il fine della fotografia. „
mirroless= senza specchio
un sensore FF di una ML andrà come un sensore FF della reflex
mirroless non vuol dire m4/3 e nemmeno apsc
la qualità non la da il sensore FF altrimenti tutti avremmo bisogno di almeno un medio formato, si fanno ottime foto anche con i sistemi "minori". La qualità è soggettiva |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:35
Devi valutare te.. a me piacciono i brand in cui si può scegliere tra ff e aps-c. Così puoi decidere se puntare più su qualità o leggerezza di viaggio. E le ottiche sono intercambiabili. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 15:45
Io ho Oly e Nikon D700
Sono i due estremi e trovo logico queste alternative più che apsc e FF
Per i paesaggi forse Fuji è la meno indicata per i soliti pugni tra xtrans fogliame ,prova una piccoletta Oly magari ti troverai una sorpresa aprendo il file
L'unico limite i notturni secondo me ,per svariati motivi ,ma prova lo scatto in alta risoluzione e poi vedi se non rimani soddisfatto
|
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 16:11
“ Se guardiamo la qualità del file, non direi proprio. Che poi alla fine è il fine della fotografia.
„
Quoto
“ Ha senso tornare ora ad una reflex? „
Imho ha molto senso ora, e non saresti l'unico.
|
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 16:34
“ mirroless non vuol dire m4/3 e nemmeno apsc;-) „
Sì, ma lui ha una ML aps-c, e pensa di prendersi una 6D, ergo FX. Quindi, Sì. |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 16:37
“ Sì, ma lui ha una DX, e pensa di prendersi una 6D, ergo FX. Quindi, Sì. „
“ " per il resto i vantaggi del sistema mirrorless evoluto rispetto a quello reflex sono ormai abissali e irreversibili a mio avviso, non tornerei mai a una reflex ."
Se guardiamo la qualità del file, non direi proprio. Che poi alla fine è il fine della fotografia. „
hai quotato una parte che non parlava di apsc vs FF ma solo di ML vs reflex, ti è venuto dietro pure Nando-t che odia le mirroless specialmente sony |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 16:37
@vnczo si!
Per conto di mio fratello a cui l'avevo data al passaggio a Fuji.lui non è un grande amatore quindi gli ho consigliato una fuji xt20
Ho valutato anche il riprenderla, ma conoscendo la 6d preferirei riprendere quella visto che è più compatta.
Per ora il corredo fuji non voglio venderlo,tranne qualche piccolo assestamento (tipo il 90mm al posto del 50-140 ed il canon 16-35 al posto del fuji 10-24) visto che in molte situazione è molto comoda, come per i matrimoni le cerimonie e la fauna montando un 100-400
Il canon 24-105 é un ottica molto versatile e compatta, con qualche difetto ma che a me piace moto :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
