| inviato il 16 Maggio 2018 ore 21:02
Scusate l'ignoranza, ma che cosa è il MAF?
Una volta ho avuto mano una 5D mk iv ed è veramente una bella macchina! |
user72463 | inviato il 16 Maggio 2018 ore 21:36
Maf è messa a fuoco |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 23:45
Qualcuno ha utilizzato la 6D per fare foto sportive o naturalistiche? |
user72463 | inviato il 20 Maggio 2018 ore 23:53
Si, ci ho fotografato calcio, rally, volley, giro d Italia. Animali no, non è il mio genere |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 23:59
E come ti trovi con i pochi e accentrati punti di messa a fuoco? |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 8:37
Sulla 6D hai pochi punti di messa a fuoco, di cui i laterali funzionano solo con la luce e sono pure lenti.
Però il centrale aggancia a - 3 EV e lo fa pure molto velocemente!
Vuol dire che se devi fotografare in situazioni in cui serve tracking (es aviofauna ad aspettare una poiana) te lo scordi se non sei molto bravo... Sport invece con il centrale è fattibile
Ritratti e paesaggio sono il suo.
Io l'ho presa quasi due mesi fa a un centro Canon, 5mila scatti certificati, 900€ e 2 anni di garanzia. Ho abbinato un 24-70 F4 e un 70-200 2.8, l'unico altro difetto che riscontro è che ha toni un po' freddini per i miei gusti, in PP da sempre una scaldata.
Fine dei difetti, per il resto è semplicemente fenomenale quel sensore, tutto funziona benissimo, lei c'è sempre, non si impalla mai, aggancia sempre e ti fa portare in ogni condizione lo scatto a casa.
Se puoi permetterti le ottiche comprala, altrimenti prendi una APS-C evoluta (tipo 80D), io prima avevo Fujifilm |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 9:16
A me invece fa sempre in po' arrabbiare. Non sarò capace io sicuro ma ieri veramente la volevo tirare per terra dopo che su 100 foto coi laterali avrà messo a fuoco correttamente 20 volte se va bene. Sto pensando davvero di venderla. |
user72463 | inviato il 21 Maggio 2018 ore 9:21
Concordo con Cesare,è chiaro che non è una macchina che nasce per lo sport,ma con qualche accorgimento è fattibile.riguardo i laterali non essendo punti a croce sono ovviamente meno utilizzabili in condizione di luce scarsa ,ma come precisione non ho mai avuto modo di lamentarmi..forse hanno bisogno di una taratura, la mia passò dal camera service poche settimane dopo averla comprata |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 10:03
Io non ho avuto problemi manco a f1. 8
Naturalmente con luce e ISO bassi, altrimenti ricompongo col centrale
Dipende anche che obiettivi usi, se hai ad esempio un sigma con la 6D... Non ci va a nozze
Con il 24-70 ho avuto problemi di focus e ho dovuto effettuare una regolazione fine AF, ancora da terminare in laboratorio (adesso sono in nave) e con i laterali era un disastro, ricomponendo con il centrale un po' meglio (ma perché lo spostamento evidentemente compensava un po' il focus) |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 12:16
è il passaggio che ho fatto io, dalla 1200 (con 24/70 2.8 e 50ino 1.4) alla 6D (a cui ho aggiunto un 85 f1.8 perchè il 50ino rimane corto corto...).
Ti cambia il mondo, soprattutto per le potenzialità del sensore a bassi ISO (il paragone con la 1200 è impietoso) e per la dinamica veramente differente. Senza parlare della doppia ghiera e di un corpo molto più solido e consistente in mano.
Veritiero il discorso dell'autofocus, anche se rispetto alla 1200 chiaramente anche quello è migliore... se hai qualche soldo in più, probabilmente anche una 5D mark III sarebbe meglio, ma ci devi mettere sopra un 500€ di differenza (tra 5D usata e 6D nuova...)
con la 5D IV non ci sono paragoni, è una macchina di un'altra categoria e un altro prezzo |
user117231 | inviato il 21 Maggio 2018 ore 12:18
Sconsiglio assolutamente. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 12:36
Se hai un budget ridotto e cerchi un usato ff e hai un corredo di ottiche decenti, non vedo miglior spesa della 6d. Sull'usato penso la potresti trovare sui 650 € se in buone condizioni. Ovviamente è una camera di 6 anni fa e non può fare miracoli: ci sono limiti ma a quel prezzo che ff prendi? |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 12:50
“ Sconsiglio assolutamente. „
Bello sparare sentenze avendo macchine di altre marche... commenti del genere non fanno altro che rovinare post utili e confondere le idee a chi di suo ha già dubbi...
Io almeno porto la mia esperienza diretta di un salto identico a quello oggetto del post... |
user117231 | inviato il 21 Maggio 2018 ore 12:51
Consiglio assolutamente. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 13:03
“ Qualcuno ha utilizzato la 6D per fare foto sportive o naturalistiche? „
Ciao, io sono passato dalla 1100D alla 6D, e come ti hanno già raccontato altri, la differenza è decisamente importante. Personalmente la uso anche in ambito sportivo (Rugby e basket principalmente ma mi è capitato anche di fare volley e gokart ), pur non essendo quello il suo ambito principale, ma all'aperto e di giorno le sue soddisfazioni le da tranquillamente; al chiuso invece mi salvano la gran tenuta ad alti ISO ed il fatto che scattando per piacere personale mi faccio andar bene quello che viene fuori in attesa di tempi (leggasi budget) migliori. Quindi se lo sport non è il campo d'utilizzo principale o comunque non ci devi scattare per portare a casa la pagnotta, e il budget che hai è ridotto, te la consiglio senza dubbio.
saluti, Antonello |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
