|
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 13:11
ma anche no...
deve poter entrare in una borsa umana con il resto dell'attrezzatura e .. non deve stare nella fascia che io chiamo LEICA..
@Paolo, conosco bene il 70 200 2.8ii.. stellare, ma ritengo che il peso e il suo utilizzo non siano compatibili con le mie esigenze.
Capirei per quell'ingombro solo lenti del tipo : 300 2.8, 200 f2..400 2.8..
Oppure anche un cessetto ma possibilmente non troppo scarso 150 600..
per questo includo anche loro nel giro nonostante siano quasi oltre il limiti di "imborsabilita'".
|
|
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 13:11
E grazie!!!! |
user36220
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 13:16
Uly, scherzavo!
Allora: il 100-400 è ottimo ma costa decisamente tantino.
I vari Sigmoni/Tammy hanno ampia escursione focale ma pesano un botto.
I nuovi 100-400 non Canon non li conosco quindi non mi sbilancio.
Ma c'è un certo Canon 400 f5.6 che è un piccolo gioiello. Leggero, nitido da far spavento, unica pecca non è stabilizzato, ma se lo usi in condizioni di luce, non hai problemi. Usati ne trovi in giro un fottio, a 700-800 euro, ed è davvero un'ottica spettacolare. La naturale estensione del 200 2.8.  |
|
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 13:19
Prendi il 400/5.6 o uno degli ultimi 100-400 di produttori terzi che male non vanno.
Il 200/2.8 duplicato su 50mpx MA ANCHE NO. |
user28347
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 13:22
concordo per un ottima soluzione il 400 f5,6 canon,l'ho provato ed è leggero e mi pare a f6,3 ben nitido,qui a cagliari da 900 euro come nuovo ma lo trovi a 600 in giro.se non fosse per i soldi prenderei il 300f2,8 |
|
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 13:26
quindi il 400 5.6 o il sigma 100 400... da quello che vedo sono questi due i papabili..
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2
“ se non fosse per i soldi prenderei il 300f2,8 „
pensa che ho provato con mano il 200 2.0 da fixation UK.. era a prezzo di saldo 3800 sterle..!
per quello ritaglierei un pezzo di rene...
quasi quasi.. 700 sterle di 400, 450 di 200 e siamo a 1150 . aggiungo 2700 solamente e ho il 200 moltiplicabile! |
|
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 13:40
Tieni conto che con il 200 2.8 passi inosservato, con gli altri “bianchi” diventi un paparazzo.
Io ho il 300 f/4 IS ed è molto bello, con uno sfuocato molto piacevole ed una tridimensionalita' molto buona e naturale. È anche relativamente leggero, ma è lungo e vistoso.
Per le foto “rubate” (tipo quelle che hai postato), io starei col 200 e mi avvicinerei di più, sfruttando le caratteristiche mimetiche in ambiente urbano del 200 nero e compatto.
Uso a volte un 2xII sul 135 f/2 e francamente i risultati sono più che buoni, per quel tipo di foto. Io ho però una 5Dmkiii, per cui può darsi che i (solo) 22 Mpixel, non mettano in evidenza difetti che invece vengono fuori a 50. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 13:44
Se potessi provarlo, se non l'hai già fatto Canon 100/400 II .
Costa, non ci ho dormito, l'ho preso e "tanta roba"
Ripeto, usalo un paio d'ore, poi non potrai rimpiangere gli euri di cui ti sarai alleggerito
Auguri
|
|
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 13:45
Gia usato in Islanda, un MUST fuori budget per me.. e' una focale dove potrei divertirmi ma non ho le richieste che avrei per altre focali.. ergo.. costa troppo. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 14:01
Il tuo ambito fotografico nulla ha a che fare con un 150-600. Ma proprio nulla.
Il 400 5.6 men che meno. Senza IS e a mano libera che te ne fai?!
Al limite il Canon 300 f4 IS sarebbe un buon compromesso, piccolo e leggero e con l'IS.
Il 100-400 II di Canon e' un'ottima soluzione se vuoi qualità e mm in una sola lente.
Per i miei uso e' buio però guardando le tue foto credo che andrebbe molto bene.
Attendere e monetizare non e' poi così grave.
PS Sem, non ti smentisci mai, commento da the best or nothing .... ;-)
|
user28347
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 14:02
hai già il 100-400 f4,5-5,6 ,non credo che ti cambi molto ,al posto tuo userei il 200 f2,8 e mi avvicinerei al massimo e poi se serve tagliare con ps |
|
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 14:09
“ che se esco di casa la gente mi puo' additare da lontano dicendo..
cammini come se fossi Arnold sull'isola al largo.. „
Io ho risolto così
|
user28347
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 14:13
che pallini usi
? |
|
|
inviato il 01 Maggio 2018 ore 14:16
“ d- moltiplicare il 200 2.8 „
NO... no,no,no, no !!!!!!!!!
possiedo il 200L 2.8 ed ho iniziato un paio d'anni fa col moltiplicarlo con il 2Xiii. ( su 6D e 7D ) per caccia fotografica. Una ciofeca cosmica. Non minimamente paragonabile con il 400L 5,6 !!!!!!
Ma alla fine ho preso il Sigma 150-600S e venduto il 2Xiii ( ma il 200L 2.8 è ancora in scuderia )
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
