| inviato il 21 Aprile 2018 ore 10:02
Caro Peppuzzo, non credo che le fotografie che hai proposto vadano esaminate per trovarne errori.
O meglio, io non partirei da lì.
Certo, nella prima si potrebbe per esempio dire che l'auto a destra, così inserita nel fotogramma, è più un elemento di disturbo che no. Ma per come la vedo io, la cosa è secondaria.
Le foto non sono "sbagliate", ma dicono poco. Non c'è intensità nei soggetti o una geometria che crei equlibri vincenti e forza. O un uso della forma, magari legata alla luce, che ne giustifichi il ruolo.
Quindi non credo ti aiuterebbe molto la ricerca di specifici errori, oppure la ricerca di alcune minuzie nella costruzione dell'immagine (per ora).
Per questo ti suggerivo di "guardare" molto e cercare di sviluppare senso critico, più che puoi.
Sei giovanissimo, e questo è un vantaggio enorme per due motivi:
Il primo è che la tua mente è più "libera" e puoi trovare una via che sia davvero tua.
Il secondo è che puoi darti tempo: ricorda che la vita non è un tutorial, e che noi umani abbiamo bisogno di tempo per fare le cose per bene, anche se la tecnologia ci aiuta.
Non so se la risposta ti possa essere di aiuto, ma... è sincera! 
|
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 10:12
Ok perfetto, allora la foto in se non hanno grossi "errori" di forma (sovraesposta, buoia, ecc..) più che altro devo dargli un significato ho capito bene? |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 10:25
Sai... la prima, da manuale di fotografia, non andrebbe forse bene: se il soggetto è la costruzione, la luce non la valorizza. E' in ombra e sei in pieno controluce.
Per fare un esempio.
Ma queste cose rientrano in larga misura in fatti interpretativi.
Se vuoi essere "canonico", devi scegliere con più cura l'illuminazione dei soggetti che fotografi.
Nella terza, a gusto personale, direi che la materia della statua, non irrilevante nella foto, è un po' piatta: anche qui, questione di luce e magari di un contrasto poco accentuato.
Ma ripeto: questo secondo me è molto secondario rispetto al fatto che le foto dicano poco.
Non prenderla negativamente: questa è la sfida più grande in fotografia, per cui è tutto normale (le mie dicono poco dopo decenni di pratica  )
Cioè: se le migiori tecnicamente (queste 3) diranno forse poco lo stesso.
Se troverai un punto di ripresa "eccitante", un quid nella luce o nella forma, vedrai che saranno molto più potenti, anche con qualche imperfezione tecnica |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 10:25
Ora vado a vedere le tue foto, ma prima di farlo ti pregherei di una cosa: evita di usare un termine come "attenzionare" che mi ricorda troppo il mio maresciallo quando facevo il militare di leva nel giurassico. Scusa...
Vado. |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 10:33
Eccomi.
Mi ricollego al discorso di Francesco facendo una sorta di copia-incolla: la fotografia è fatta con la luce e con le ombre. Sono convinto che, in altre condizioni di illuminazione la foto del volto della statua avrebbe avuto un certo impatto visivo. Con una luce laterale, ad esempio.
Hai tempo per migliorarti e sono convinto che lo farai.
Maurizio. |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 10:42
@Francesco perfetto quindi devo cercare di sfruttare di più la luce, per magari mettere in risalto il soggetto e i suoi dettagli.
@Maurizio scusa hahaha, ho sempre cercato di utilizzare termini di un registro più alto quando parlo con gente più grande di me |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 10:46
“ quando parlo con gente più grande di me „
Guarda che siamo più giovani di te!  |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 10:54
Ahh allora devo recuperare più giovani e più esperti
Devo impegnarmi allora  |
user117231 | inviato il 21 Aprile 2018 ore 10:58
Sono tutte e 3 semplici JPG usciti dalla D3100 ? |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 11:00
No no raw + lightroom però non in maniera eccessiva solamente per correggere le alte luci e le ombre |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 11:00
Dai, Pep, sciogliti e stai sereno che qua nessuno ti mangia. Io reputo Francesco un vero Maestro per il suo modo di gestire le luci. Grande ammirazione. Ti consiglio di sbirciare i suoi lavori. |
user117231 | inviato il 21 Aprile 2018 ore 11:03
Nella prima ti sarai accorto che pende tutto verso DX.... |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 11:09
Intendi nelle cariatidi? |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 11:12
Basta che per "cariatidi" non intendi me e Maurizio! |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 11:14
A proposito Maurizio.... non per scambio di cortesie, ma non conscevo le tue cose e ho dato un'occhiata rapida...
Devo tornarci: hai un approccio sporco, "frontale" e intimo insieme (in qualcisa vista finora) che c'ha molte marce in più!
(Peppuzzo, fotogrfia è soprattutto 'sta roba qua ) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
