| inviato il 16 Aprile 2018 ore 18:24
Al pollastrino sandro, l ho scritto. |
| inviato il 16 Aprile 2018 ore 18:28
Ne sa parecchio,ma nn di educazione. Con la sua arroganza dalle mie parti durerebbe 3 secondi...
Cmq chiedo scusa a tutti voi (nn a lui) se mi sono lasciato prendere la mano.
Scusatemi ancora |
user148740 | inviato il 16 Aprile 2018 ore 23:34
Io salvo barabba |
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 11:27
“ PS il consiglio di AP non era poi così peregrino, viene da un ing. PoliMI con quarant'anni di esperienza pratica ottico-fotografica!MrGreenMrGreen „
se il consiglio è lasciar fare alla fotocamera che sono azzi suoi , non lo trovo in questo caso utile.
Se avessi solo un obiettivo e dovessi comprare una fotocamera , scattando foto a scarsa illuminazione, non andrebbe bene una fotocamera qualsiasi , ma qualla che utilizza meglio la luce disponibile
ed è un concetto del tutto nuovo , rispetto all'onnipresente concetto di alzare il numero di ISO |
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 12:45
Io farei una prova più blanda e pratica sulla qualità (mi faccio tante pippe, ma poi voglio metterle in pratica). Se ho un vantaggio reale in esposizione da un sensore di +1EV che si traduce in qualità pensionerei la vecchietta. Se una vecchietta con gli stessi parametri sottoespone di 1EV ma non perde in qualità (o è meglio) , per la questione "mano libera" non mi cambierebbe niente. Lo 0 dell' esposimetro si sposta, a piacere su una delle due se decidessi di tenerle entrambe. |
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 13:25
Provo a spiegarmi meglio e a cercare di risolvere i problemi che ti poni nella pratica di quelle situazioni. Stesso obbiettivo, due aps-c diverse. Trovo accettabile ad esempio la nuova al massimo a F 3,5 1/200 iso 800. Il risultato agli stessi parametri è meglio su quello della nuova? Allora la nuova va sempre meglio. Il risultato è solo diverso nell' esposizione ma la qualità è la stessa? Prendo in considerazione che posso esporre fino a -1stop con la vecchia per continuare a scattare a mano libera e correggere in PP l' esposizione e non mi faccio tanti problemi. |
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 22:33
@Alessandro Spagnuolo
hai centrato il problema , si richia di uscire con il cavalletto se scegli la D200 |
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 22:55
Sì, credo che tu ti sia spiegato bene. Per il ccd è più che normale ma ha altre qualità "slow", scalda meno. Tra cmos 1EV effettivo (non per numero di megapizze o trucchi sulla luminosità) è un guadagno enorme (sarebbero grandi passi avanti di tecnologia) e pareggiando l' esposizione in PP delle due immagini le differenze di qualità devono essere evidenti. Per questo avrei fatto, ti ho consigliato e mi piacerebbe sapere che risultati hai ottenuto nel confrontare D300S e D3200 agli stessi parametri con lo stesso obbiettivo correggendo l' esposizione in post. |
| inviato il 18 Aprile 2018 ore 0:54
Ma andate a cercarle o vi trovano loro ? 
Se proprio volete fare ste prove
Fotografa in manuale (cosi escludi l'esposimetro) un muro in una stanza in luce artificiale(cosi escludi variazioni indesiderate), e compari i 2 istogrammi.
Se questi si sovrappongono per bene a video le immagini dovrebbero avere la stessa esposizione.
|
| inviato il 18 Aprile 2018 ore 3:55
Per me che richiedano diversi parametri per raggiungere la stessa esposizione (segnale in uscita) è più che possibile, così tanto è strano. Ha già provato con gli stessi parametri. È legato all' elettronica (dubito sulla sensibilità del sensore).Non è cieco, succede, e così tanto ad occhio non può che avere conferma dagli istogrammi. Che si chieda quale preferire a mano libera (il discorso condiziona le situazioni di scarsa luce in genere, anche su treppiede ci possono essere limiti con i tempi, così come quelle con tempi molto corti) trovo normale anche quello, dato che a parità di diaframma e tempo deve lavorare a iso più alti. La discriminante è la qualità. Se agli stessi parametri, compensa in PP e la qualità è la stessa, sottoespone e risolve. Se deve compensare l' esposizione con un uno stop in più gli iso e la qualità è la stessa, è ok. Se questi interventi pregiudicano la qualità ha scelto quale macchina preferire in condizioni di scarsa luce. L' importante è non considerare il valore iso in termini assoluti , due prove e sa quale macchina va meglio per le sue esigenze. |
| inviato il 18 Aprile 2018 ore 11:36
@Simone Rota
tu dici che il cavalletto serve sempre con quei tempi .
Forse non tieni conto che l'obiettivo che ho usato è un VR .
E con esso la D3200 fa splendide foto senza micromosso e ben esposte .
Lo stesso non posso dire della D300s e della D200 , perchè necessitando di tempi decisamente fuori
le possibilità di stabilizzazione , fanno foto mosse , a parità di esposizione .
Cmq le prove suggerite da Alessandro Spagnuolo e quelle suggerite da Speedking sono interessanti e conto di farle a breve .
ps : immagino che una uniforme velatura del sensore data da una lunga permanenza in ambienti per fumatori , darebbe un diverso difetto ( macchie non uniformi ) .
2 ps : mi sono sempre chiesto se l'esposimetro dispone di un suo sensore ottico che può presentare opacamento della superficie ; oppure il sensore trae i suoi valori dalla luce presente nel Pentaprisma ( che pure potrebbe opacarsi ) |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 19:22
" @Simone Rota
tu dici che il cavalletto serve sempre con quei tempi .
Forse non tieni conto che l'obiettivo che ho usato è un VR .
E con esso la D3200 fa splendide foto senza micromosso e ben esposte .
Lo stesso non posso dire della D300s e della D200 , perchè necessitando di tempi decisamente fuori
le possibilità di stabilizzazione , fanno foto mosse , a parità di esposizione . "
Hai ragione Sandro, ho sottovalutato il VR !!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
