| inviato il 28 Ottobre 2012 ore 11:03
unica differenza è che la 300s fa i filmati...io il mio parere l ho dato...se sei orientato su questo modello prendilo..a mio avviso è un ottima fotocamera..poi arriverà qualcuno che ti dice che è cara e sorpassata...valuta tu...come ti è stato detto la 7000 è piu recente...io personalmente mi sono orientato su questa..perchè questa volevo.... |
| inviato il 28 Ottobre 2012 ore 11:10
Beh la D300s ho letto che e' stat messa sul mercato nel 2009, calcola che io avevo una Canon 40D e gia' ne ero contento :) Unica cosa che vedo è che la D300s non spara tantissia velocita' ISo, mentre la D7000 si. Come si comporta col rumore ad alte Iso la D7000? |
| inviato il 28 Ottobre 2012 ore 11:10
Il prezzo è piuttosto alto, nonostante i soli 5000 scatti, per il resto è ancora un ottima macchina. |
| inviato il 28 Ottobre 2012 ore 11:13
secondo me è ridicolo paragonare la D300 alla D7000, come pulizia e incisione dei files la D300 è nettamente superiore sino a 1600 iso 
Inoltre è una PRO a tutti gli effetti, la D7000 no. Per non parlare dei ritratti... l'incarnato della D7000 è piallato e occorrono diversi accorgimenti..
prendila senza problemi, magari se riesci arriva a 700/750 |
| inviato il 28 Ottobre 2012 ore 11:23
Giuliano ho trovato online un D300s con poco piu' di 500 scatti ed in garanzia fino al 2014. Ne chiede 900, che dici? Il prezzo come lo vedi?
(chiedo anche un parere su che lenti orientarmi. su Canon usavo un Sigma 30mm 1.4 ed un 50mm 1.8. Volendo prendere lenti simili per Nikon cosa mi consigliate?) |
| inviato il 28 Ottobre 2012 ore 19:50
“ secondo me è ridicolo paragonare la D300 alla D7000, come pulizia e incisione dei files la D300 è nettamente superiore sino a 1600 iso
Inoltre è una PRO a tutti gli effetti, la D7000 no. Per non parlare dei ritratti... l'incarnato della D7000 è piallato e occorrono diversi accorgimenti..
prendila senza problemi, magari se riesci arriva a 700/750 „
Pulizia e incisione superiore sino a 1600 iso ? questa mi mancava...
Guardati questa comparativa dei numeri di entrambe :
snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D7000
Poi se vuoi vedere dei test della D7000 guarda pure nelle mie gallerie e ci sono delle foto a iso 3200 che sfido qualunque possessore di D300/D300s di avere dei file finiti migliori di quelli a parità di iso e condizioni.
|
| inviato il 28 Ottobre 2012 ore 20:53
quindi il verdetto è D7000 e non D300s. Giusto? |
| inviato il 28 Ottobre 2012 ore 22:34
Prezzo fuori mercato. |
| inviato il 28 Ottobre 2012 ore 23:13
Non spenderei mai quei soldi per una macchina così vecchia... Io ho preso una d7000 e ne sono contentissimo! |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 9:27
Ma la D7000 sarebbe l'alternativa alla 7D? Perche' se cosi' fosse sul nuovo tra le due la Nikon a livello di prezzo è molto piu' conveniente. |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 9:32
“ Ma la D7000 sarebbe l'alternativa alla 7D? Perche' se cosi' fosse sul nuovo tra le due la Nikon a livello di prezzo è molto piu' conveniente. „
La sua concorrente per stessa fascia sarebbe la D300s. E anche per età...
Però: snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Nikon_D7000
Come vedi, sulla qualità, la D7000 vince. Certo, non sarebbe l'unico parametro da analizzare. Infatti 7D vince su AF, corpo più PRO etc...
Leggiti quì le recensioni degli utenti di D300s, D7000 e 7D (io l'ho fatto) e vedrai che difetti la D7000 ne ha pochissimi o sono tutti personali, come l'ergonomia che anche a me (anche se quasi probabilmente la prenderò lo stesso) non piace molto una volta presa in mano. Sotto questo punto di vista la 7D è molto più comoda (solo a livello di forma).
In sostanza, se devi fare uso intenso dell'AF e quindi avifauna o sport o soggetti in movimento insomma, 7D e D300s vincono. Per un uso generico che cade volentieri sulle categoria sopra, io andrei di D7000. Quello è il suo target di utenti alla fine (me compreso). |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 9:39
Fondamentalmente faccio street photography, ritratti, architettura.
A questo punto la D7000 dovrebbe tornarmi piu' utile o sbaglio?
F |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 9:40
Diciamo di si.
La Canon effettivamente ha un posizionamento di mercato leggermente superiore giustificato dal corpo e dall'af, ma la nikon cmq è piu' recente ed ha un sensore leggermente migliore. |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 9:42
Alla fine tra le due personalmente la vedo una questione soggettiva, un mio caro amico ha la 7d e a scattare con quella proprio non mi ci trovo, è un misto tra abitudine e predisposizione a certa ergonomia...
Per i difetti della 7000 l'unico ora che vedo è il pulsante delle iso scomodo e non modificabile da menu, ma poco importa perchè in manuale ci faccio solo paesaggi... per tutte le altre modalità è sulla ghiera del pollice che trovo fantastica. |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 9:46
“ Fondamentalmente faccio street photography, ritratti, architettura.
A questo punto la D7000 dovrebbe tornarmi piu' utile o sbaglio? „
Anche io direi di si. Ti rimane un AF performante per gli eventi occasionali che male non fa mai e hai la migliore qualità d'immagine su APS-C del momento. Pentax K5 a parte che ha lo stesso sensore ma elettronica ancora migliore. Ma sono dettagli.
PS: non per far pubblicità ad Astelith (non lo conosco) ma i suoi scatti del concerto a 3200 e 2000ISO mi fanno sbavare ogni volta che li vedo!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
