RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Incrementare la gamma dinamica della 5D Mark IV senza HDR


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Incrementare la gamma dinamica della 5D Mark IV senza HDR





user4758
avatar
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 10:46

Lorenz, devo andare a ripescare il mio vecchio topic sulla IV dove avevo postato un GIF animata dei 3 scatti

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:08

ma a memoria, ti ricordi che la cosa fosse quindi non valida , a fini pratici ?

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:10

Pardon Zeppo hai ragione ho letto di fretta

user4758
avatar
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:12

trovato! qui avevo creato un gif estraendo i tre frame con DPP...



avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:12

La prospettiva è la medesima, le due immagini differiscono solo perchè il fotodiodo è diviso in due...


proprio perché il fotodiodo è diviso in due, la prospettiva è diversa.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:24

grazie Zeppo ,gentilissimo. Ok, e' chiaro come in effetti l'immagine risulti spostata ,pero' mi pare di capire , che qui il discorso cada sulle alte luci lette dal sensore, oppure l'immagine DNg che ne consegne e' anche spostata sugli oggetti . Bisogna capire se le informazioni multi pixel sulla luce vengono applicate ad un singolo frame ( e quindi con gli oggetti "fermi" in una posizione ) oppure no. Mi viene da pensare che una lettura generale delle luci influirebbe ben poco sulla posizione degli oggetti , nel senso che sarebbe solo la luce ad essere modificata. Pero' le mie sono solo ipotesi e neppure supportate da nulla MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:32

Bisogna capire se le informazioni multi pixel sulla luce vengono applicate ad un singolo frame ( e quindi con gli oggetti "fermi" in una posizione ) oppure no. Mi viene da pensare che una lettura generale delle luci influirebbe ben poco sulla posizione degli oggetti , nel senso che sarebbe solo la luce ad essere modificata. Pero' le mie sono solo ipotesi e neppure supportate da nulla


sono pixel divisi in due che, per funzionare, hanno un effetto di parallasse l'uno con l'altro.

user4758
avatar
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:33

Se riesco stasera faccio qualche prova...

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:38

si Perbo, pero' l'effetto influirebbe sulle luci , non sull' oggetto . Mi pare di capire che sia una fusione di due scatti , ma non sappiamo se del secondo frame prenda solo la luce e poi la metta sul primo . Mi spiego...un frame e' per la scena fisica e l 'altro per la lettura delle alte luci . La trasposizioni delle alte luci non dovrebbe influire sullo spostamento degli oggetti...almeno non cosi evidentemente da metterli fuori prospettiva. Pero' sono discorsi di fuffa e ultrateroria, i miei MrGreen

user4758
avatar
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:40

Lorenz, urgono prove anche se non credo nei miracoli! MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:42

miracoli no , ma se la cosa funzionasse cosi , sarebbe una cosa bellissima e su cui Canon potrebbe aprire uno sviluppo.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:45

Io sono scettico, figurati se la canon non avrebbe sviluppato lei stessa una cosa simile, felice di essere smentito..MrGreen


Un esempio è il software "Magic Lantern" MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:45

si Perbo, pero' l'effetto influirebbe sulle luci , non sull' oggetto . Mi pare di capire che sia una fusione di due scatti , ma non sappiamo se del secondo frame prenda solo la luce e poi la metta sul primo . Mi spiego...un frame e' per la scena fisica e l 'altro per la lettura delle alte luci . La trasposizioni delle alte luci non dovrebbe influire sullo spostamento degli oggetti...almeno non cosi evidentemente da metterli fuori prospettiva. Pero' sono discorsi di fuffa e ultrateroria, i miei


invece di fare ipotesi, basta una ricerchina veloce in google ;)

www.canon.it/cameras/eos-5d-mark-iv/dual-pixel-raw/

"Durante l'acquisizione Dual Pixel RAW, un unico file RAW salva due immagini al suo interno. Un'immagine contiene i dati combinati di A+B e l'altra solo i dati immagine di A."

L'immagine di A è più scura di quella A+B. Da cui il fatto che hai uno stop nelle alte luci. Ma sono due immagini diverse, anche prospetticamente. La GIF di Zeppo dimostra bene il risultato.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:51

si Perbo , però qua non sappiamo come il software legge le due immagini . Se parliamo di oggetti ,e' chiaro che c'e' uno spostamento , ma parlando di alte luci , la cosa e' diversa e forse non si noterebbe molto...oppure non si noterebbe sulle zone ampie e bisognerebbe vedere come influirebbe sui passaggi di luce e contrasti fini . Al massimo verrebbero leggermente schiarite zone che non dovrebbero . Però finche' non ci saranno esempi concreti , parliamo di ultra teoria .

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 12:01

si Perbo , però qua non sappiamo come il software legge le due immagini . Se parliamo di oggetti ,e' chiaro che c'e' uno spostamento , ma parlando di alte luci , la cosa e' diversa e forse non si noterebbe molto...oppure non si noterebbe sulle zone ampie e bisognerebbe vedere come influirebbe sui passaggi di luce e contrasti fini . Al massimo verrebbero leggermente schiarite zone che non dovrebbero . Però finche' non ci saranno esempi concreti , parliamo di ultra teoria .


certo che sappiamo come il sw legge le due immagini, l'hanno dichiarato in modo esplicito: vanno a prendere la "sottoimmagine" e la usano per recuperare le alte luci.

The DPRSplit application allows one to:
- Extract the second (1 EV down) frame or both frames from Dual Pixel RAW CR2 files;
- And save the extracted frames as DNG files.


www.fastrawviewer.com/DPRSplit

Un'immagine rispetto all'altra è shiftata orizzontalmente, cambiando la prospettiva. In alcuni casi ci saranno dei problemi di fusione, mi piacerebbe sapere quali sono, e quanto rovinano il risultato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me