user86191 | inviato il 09 Febbraio 2018 ore 12:23
video
potrebbe essere, ma da quel poco che so di solito si usa il 35 max 28 perché sotto i volti vengono male |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 12:43
io ancora non ho capito perchè costano più dei batis pur essendo mf e non stabilizzati |
user36220 | inviato il 09 Febbraio 2018 ore 12:48
Questa non l'ho capita nemmeno io  C'è già il Batis, c'è già il Loxia 21mm... Boh.  Alebri78, probabilmente è una questione di prodotto, i Loxia seppur compatti sono tutto metallo e vetro, unica gomma sulla ghiera di maf, i Batis sono molto più plasticosi. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 12:51
Io ho sia il loxia 35 e batis 18 e 85 , la costruzione del loxia é di molto superiore |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 19:39
Nicolò:
Non solo quello. Perché dovrei preferire questo ad altri 50/55mm già presenti nel mercato?
Perché questo è un 25 mm?  |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 19:57
“ Io ho sia il loxia 35 e batis 18 e 85 , la costruzione del loxia é di molto superiore. „
Io ho un Milvus x Nikon, dovendolo confrontare con un Batis come si colloca secondo te ? |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 20:31
Non ho mai visto dal vivo un milvus.. Ma dalle foto che ho visto la costruzione mi aembra simile ai batis , molta plastica niente a che vedere con i loxia.
Sicuramente Sem ti saprà rispondere meglio visto che ha sia il loxia che il milvus
|
user36220 | inviato il 09 Febbraio 2018 ore 20:33
Io ho Milvus per Canon, ed il Loxia 35mm. A parte le proporzioni ( il Milvus è enorme in confronto ) l'impressione di solidità è la stessa. Il Loxia tanto è piccolo tanto pesa, bello "gnucco".  Il Batis è molto più leggero, plasticoso. Un pò, rimanendo in Canon, come tra un 85 1.8 ed un 85 1.2, uno plasticoso, l'altro carrarmato.
Edit: Fiorino, abbiamo scritto insieme |
user14103 | inviato il 09 Febbraio 2018 ore 20:42
Semt come ti trovi con il loxia 35mm? |
user36220 | inviato il 09 Febbraio 2018 ore 21:00
Finora ho avuto poco modo di usarlo, ma le impressioni sono sicuramente positive. Definitissimo, in ambito paesaggio urbano è un bisturi, su paesaggio naturale l'ho testato pochissimo, quindi non mi sbilancio. Piccolo, compatto, solido, bello ed intuitivo da usare, comode le ghiere, molto fluida e precisa, da tradizione Zeiss, quella di maf. Un piccolo gioiellino. |
user86191 | inviato il 09 Febbraio 2018 ore 21:14
tra tutti i loxia quello più incomprensibile e l'85 2.4, non é nemmeno piccolo da giustificare una così bizzarra apertura per un medio tele da ritratto, sarà pure molto definito ma non sono l'unico a pensarla così visto che non se lo fila nessuno, non c'è nemmeno una foto |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 21:46
I Loxia sono per chi preferisce un'ottica manual focus vecchia maniera. |
user14103 | inviato il 09 Febbraio 2018 ore 21:52
Il 21 mm mi sta dando parecchie soddisfazioni ....se non hai bisogno dello scatto pronto quando viaggi.. la qualità c'è tutta nulla da eccepire ...la fotografia è fatta di compromessi |
user86191 | inviato il 10 Febbraio 2018 ore 11:41
quanto mi piacerebbe se zeiss producesse uno zoom in stile loxia, manuale piccolo e compatto, f4 ed un range essenziale tipo 28-58, la priorità, massima risoluzione come nessun zoom finora aveva osato
a pensarci sarebbe ottimo anche un loxia zoom 19-31 sempre f4 per contenere le dimensioni |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 21:19
Non li fanno più, gli ultimi sono stati gli Zeiss per Contax/Yashica e i Leica R. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
