| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:33
canon 200d, proprio il minimo sindacale 
ma mi ci trovo molto bene!!! |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:55
OK, quindi non è nemmeno detto che hai la messa a fuoco all'infinito...
Il tuo tiraggio è 44mm, puoi montare M42, Exacta, Contax-Yashica, Nikon ma non Canon FD.
Gli adattatori meccanici sono sottili, non dovrebbero dare problemi di riflessi interni. Il chip credo serva per avere la conferma di messa a fuoco, ma non ne sono sicuro.
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 15:01
Tre tipologie di adattatori:
1) Senza Chip di conferma AF
2) Con Chip d conferma
3) Con Chip di conferma programmabile (F/B focus, apertura per gli exif) ma non sono semplicissimi da programmare |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 15:17
@blade: grazie per le info utilissime per gli attacchi! per l'm42 ero sicura, gli altri non sapevo!
@echo: gli exif non mi interessano più di tanto. mi basta che funzioni l'esposimentro, perchè funziona, vero?  |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 15:53
Anche se l'hai quasi già escluso, per fare una esperienza e togliersi qualche soddisfazione senza svenarsi, un Helios 44M è l'asso di briscola, se ne trovano in abbondanza anche semi-nuovi o nuovi addirittura dall'Europa dell'est...io lo uso con tanta soddisfazione su Fuji Xpro2...poi se ci prendi gusto puoi passare a qualcosa di più “pregiato”...gli adattatori secondo me migliori per rapporto qualità prezzo sono quelli di K&F |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 16:01
non l'ho escluso del tutto, semplicemente è un po' pesantuccio, ma il rapporto qualità/prezzo è ottimo.
se guardo il meyer oreston però pesa già molto di meno, quindi per problematiche mie, sono già piu portata verso un obiettivo leggero, anche se leggermente inferiore di qualità.
edit: se devo scegliere prendo il biotar che dovrebbe essere uguale e pesa 1/5 di meno!
mi segno la marca degli adattatori, perchè comunque, quale che sia l'obiettivo, da un adattore devo passare per forza! grazie!
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 16:22
Compatibile al pelo
it.wikipedia.org/wiki/Tiraggio
guarda la tabella in fondo. Tutto ciò che viene dopo l'attacco EF è compatibile.
Occhio però che per alcuni l'adattatore è solo artigianale e potrebbe essere costoso. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 16:28
“ @stefano: notevole il pentacon. soprattutto questa foto, sembra un dipinto impressionista! complimenti „
Ti ringrazio, molto gentile.
Se si può è sempre meglio scegliere l'attacco M42, a costo di spendere qualche euro di più. L'offerta, sia di obiettivi che di adattatori, è molto più ampia.
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 16:29
Se hai tempo da perdere ho un po' di gallerie dedicate alle ottiche vintage e in particolare ai loro bokeh , se non vuoi svenarti gli oreston (anche marchiati pentacon o prakticar che sono la stessa cosa ma costano la meta') danno soddisfazioni, se vuoi la leggerezza e buoni risultati il fuji 55 f 2,2 , ma attenta che in questo caso necessita di alcune modifiche meccaniche per la chiusura del diaframma
Tutta la serie degli zenith poi sono buoni
Evita al momento ottiche troppo care , credimi , puoi ottenere buoni risultati anche con quelle meno blasonate .
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 17:27
@fabrix: tu sei uno di quelli nelle cui gallerie mi sono persa per ore!!! quindi pendo dalle tue labbra!!! 
quindi mi consiglieresti un oreston (o pentacon o prakticar che sia)?
se devo fare modifiche meccaniche il fuji lo scarto giù a priori, non sono in gradi di metterci le mani da sola, e non voglio spenderci altri soldi.
certo, non voglio spendere troppo. soprattutto al primo obiettivo vintage. intanto vedo come va, poi per spendere tanto c'è sempre tempo ahaha
@blade: grazie per la preziosa tabella! da sola non avrei saputo come leggerla. quindi quelli da 44 in su, tipo anche 45 o 46 vanno tutti bene. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 18:41
“ quindi quelli da 44 in su, tipo anche 45 o 46 vanno tutti bene „
Si, per quelli con tiraggio inferiore o ti accontenti perdendo "l'Infinito" o prendi un adattatore con lente ma perdi in qualità...... Le ML non hanno di questi problemi grazie al tiraggio cortissimo
Comunque per "provare" anche io ti consiglio l'Helios, so che con quello sei al limite del peso, ma nelrapporto qualità prezzo è imbattibile (occhio a non prendere il 44-7 pesa 350 g.) |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 18:46
il biotar che pesa molto meno lo escluderesti a priori per il problema muffe già citato? (mi sembra sia lo stesso schema ottico, mi sto perdendo con tutti questi nomi strani )
saremmo con 60 gr meno, se non ricordo male.
a me l'helios piace! e tanto!!! ho solo il dubbio peso, ne ho un altro di quel peso e abbinato al corpo faccio fatica a usarlo per lunghi periodi. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 18:56
Non va il link...ok ora va |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
