| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 9:58
che dire, grazie a tutti per gli interventi
sono da pochissimo passato a fuji da m4/3 (che cmq essendo bayer non aveva ahimè queste ""problematiche"")
per il momento ho deciso (anche per un fatto di catalogazione del lavoro) di tenere copia del raf originale e copia di tutte le conversioni .dng . sbaglio?
certo lo spazio che occupo in ssd sarà sicuramente di più, ma voglio tenere una copia di entrambe le tipologie di file, sbaglio secondo voi? |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 10:03
Secondo me una volta che hai il DNG puoi anche tenere solo quello (o per lo meno io faccio così). Però per carità, è solo la mia metodologia :) |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 10:24
Puoi tenere il solo .DNG, ma come ti abbiamo già detto, ha senso se lo crei passando da X-Transformer, altrimenti vai a mettere comunque un passaggio in più nel tuo workflow (la conversione appunto) senza avere alcun vantaggio (che avresti con X-Transformer) |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 10:58
Siete stati chiarissimi ,grazie...... ultima cosa Adobe DNG Converter si comporta come x-transformer oppure essendo un prodotto comunque di Adobe no ?
|
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 14:35
Anch'io sono uno di quelli fedele a lightroom e, ad essere sincero, non ho avuto mai tanti problemi con i file raf.
Cercando delle informazioni su x-transformer mi sono imbattuto in un aspetto che nessuno evidenzia in questa discussione ma che secondo me non è tanto secondario.
Se io ho un RAF, all'atto della conversione di DNG con x-transformer devo stabilire dei parametri, devo fare delle scelte.
una volta che ho il DNG avrò un file che è diverso dal RAF di partenza.
L'utility di Adobe che converte in DNG non ha parametri per cui da l'idea che il RAF diventa DNG rimanendo lo stesso file .
x-transformer no, x-transformer lo cambia.
questa constatazione mi ha convinto a desistere dall'inserire x-transformer nel mio flusso di lavoro.
|
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 14:42
“ Puoi tenere il solo .DNG, ma come ti abbiamo già detto, ha senso se lo crei passando da X-Transformer, altrimenti vai a mettere comunque un passaggio in più nel tuo workflow (la conversione appunto) senza avere alcun vantaggio (che avresti con X-Transformer) „
come detto non so se programmi esterni ad adobe possano fare la conversione a dng. la conversione, in se e per se, non applica alcunchè all'immagine, quindi che si faccia con LR, con il dng converter di adobe o con altro, non fa alcuna differenza sul risultato. |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 14:44
Lr non ha parametri ma te lo fa male, sostanzialmente. X-transformer non è che te lo modifica...puoi anche mettere "nessuno" su quasi ogni parametro (sono sincero, non ricordo le impostazioni perchè una volta fatto la prima volta gli do solo in pasto i file da convertire e fine) per poi fare le correzioni/apportare nitidezza ecc.. normalmente su Lr, solo che così viene demosaicizzato a dovere. |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 14:59
loki stai facendo confusione, lightroom fa una CONVERSIONE di formato, da raw a raw, quindi i dati grezzi rimangoni i medesimi. il fatto che xtransformer abbia quei parametri sta a significare che nel convertire applica ANCHE dei parametri normalmente riservati all'esportazione, con la possibilità, immagino, di poter ripristinare l'immagine secondo i parametri originari. |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 15:07
“ loki stai facendo confusione, lightroom fa una CONVERSIONE di formato, da raw a raw, quindi i dati grezzi rimangoni i medesimi. il fatto che xtransformer abbia quei parametri sta a significare che nel convertire applica ANCHE dei parametri normalmente riservati all'esportazione, con la possibilità, immagino, di poter ripristinare l'immagine secondo i parametri originari. „
Va bene, ok. In ogni caso il risultato con x-transformer è sensibilmente migliore alla fine della fiera. Tra l'importare direttamente in LR con la relativa conversione di formato o il passare il proprio file prima su x-transformer (lasciando anche stare le opzioni che ti mette a disposizione)e poi postprodurre normalmente entrambi i DNG (alla stessa maniera) la differenza c'è e la si nota...quello è importante alla fine.. |
| inviato il 23 Febbraio 2018 ore 17:53
@Vulture credo che la confusione la faccia tu, o piuttosto stiamo dicendo cose che sembrano simili ma sono in realtà differenti.
Adobe fa la conversione da .RAF a .DNG come dici tu. Il problema è a monte: Adobe non eccelle nella demosaicizzazione della matrice X-Trans, motivo per cui, a volte, insorgono artefatti o altro. X-Transformer fa una conversione come quella del converter Adobe (o perlomeno molto simile) ma ottimizzata per demosaicizzare il sensore Fuji. A questo, si possono aggiungere alcuni parametri in fase di conversione o lasciare tutto a zero |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 18:51
ragazzi, per cortesia qualche anima gentile sa spiegarmi perchè mi succede questo su ogni foto che converto
con Iridient in Dng e mi resta anche lavorandola in Lr ??
perdonate la pochezza del mio sapere 
drive.google.com/drive/u/0/my-drive |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 20:36
come non detto
ora ho in grandito 3X e ho visto che è il water-mark 
che simpatici però.....
vabbè che è inversione demo ( per i poverazzi cioè )
però non è un gran delicatezza verso chi dovrebbe comprarti un prodotto ( ancorchè non costoso )
|
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 21:54
Beh, è una versione demo dopotutto  sempre meglio della demo di Photoninja, dove funziona tutto ma non ti lascia esportare il file in jpeg. |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 22:19
Adobe fornisce un software gratuito per convertire in formato DNG, chiamato Adobe DNG converter.
Vedo però che tutti consigliano X-Transformer.
Cos'ha che non va il convertitore di Adobe?
(a scanso di equivoci sto parlando del convertitore di file RAW di Adobe che converte da file Fuji a DNG...non di esportazioni o altro)
|
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 22:48
X-transformer permette di ottenere un DNG più inciso e con meno artefatti rispetto al converter di Adobe, tutto lì. In alcuni casi la differenza è palese, in altri minima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
