| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:54
Basta che, con la custodia, non si rovini nel caso iniziasse a piovere e ci andasse un po' d'acqua (devo portarmela in Inghilterra ad esempio, e pure se hai l'ombrello magari un po' d'acqua potrebbe andarci) |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 17:28
Il discorso è sempre lo stesso, scelta totalmente soggettiva, ma personalmente preferirei avere i 12mm e fermarmi ai 32/35, piuttosto che avere i 14 ma arrivare ai 45.
Diciamo che la scelta dipende da cosa preferisci.
Personalmente sono un estimatore dei grandangoli, e fidati che su una macchinetta portabile come la em10, un pancake ha veramente molto senso. |
| inviato il 31 Gennaio 2018 ore 18:11
Ultima domanda, il 17mm f1.8 della Olympus, come si comporta in relazione all'EZ e al II R? Grazie  |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 9:05
dai grafici , il 17 è migliore al centro e pari ai lati-bordi rispetto all' II R e migliore ovunque rispetto all' EZ . |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 10:00
“ Ultima domanda, il 17mm f1.8 della Olympus, come si comporta in relazione all'EZ e al II R? Grazie ;-) „
A 17mm meglio in tutto. Però il punto è che se ti serve andare ad altre focali non ce l'hai e quindi stai paragonando mele con pere. Devi capire se un fisso migliore a 17mm è meglio per te di uno zoom con focali 14... 17 fino a 42.
|
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 12:58
Sì forse hai ragione, credo che avere lo zoom quando si fanno viaggi e vacanze possa essere molto utile, seppur non un super zoom, ma comunque meglio che non averlo.
Sto un attimo valutando il da farsi, comunque prenderò o l'EZ oppure il Panasonic X, dipende quale trovo prima e se li trovo a un prezzo simile. |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 13:29
Panasonic X Vario 14-42 3.5/5.6 ASPH, prendo questo allora, così è compatto, ha qualità migliore dell'EZ, ma mantiene la possibilità di usare zoom e fuoco manuali.
L'accendo?  |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 13:31
Guarda io l'EZ del kit l'ho venduto subito senza usarlo, ed ho preso 17 f1.8 e 12-40 f2.8 Pro. Però si tratta di ben altra spesa e di altri ingombri (col 12-40). Invece sul lato tele sono andato sul 45-150 panasonic (o equivalente olympus) perché l'equivalente pro e' proprio una cosa competamente diversa ed il piccolo tele leggero ha il suo perché senza dubbio. |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 13:46
Sì diciamo che al momento ho deciso di spendere un pochino di più per prendere il pancake perché quello che cerco è compattezza e maneggevolezza, perché so già che qualsiasi cosa prendessi mi avrebbe lasciato comunque a bocca aperta venendo da un telefonino mezzo scrauso.
Più in avanti prenderò altro, ma di sicuro il poter prende la macchinetta, metterla nella custodia piccola e metterla nel giaccone mi dà anche incentivi per uscire a sperimentare, rispetto a portarsi dietro borse e borsette. Magari più avanti ne sentirò la necessità, ma al momento penso di aver fatto la scelta giusta. |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 13:55
Unica ottica 12-32 (120€ usato) o, se te la senti, 20/1.7 (180-200€) o 25/1.7 (100-120€), e il Minolta quando vuoi un medio tele da ritratto (che puoi sostituire con il Sigma 60/2.8 a 100€ o il 45/1.8 a 170-190€).
Il 14-42IIR è decente, e lo trovi, con un po' di attenzione, ben al di sotto dei 100€: è sicuramente la soluzione più economica.
Valuta anche il 17/2.8: è pancake, si trova sui 100€ e non è poi così scadente come spesso si legge. |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 15:00
Ho preso il Panasonic G X Vario 14-42 3.5/5.6 ASPH a 140 euro, fatto bene? |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 18:47
Buono, fa il suo dovere. Forse un po' caro, con 150€ spesso danno via l'Olympus 14-42... con attaccato un corpo economico tipo epl3 epm1 ;-) |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 23:08
Eh il fatto è che ci stanno 15€ di spedizione ed è teoricamente in condizioni pari al nuovo. Poi ho visto che questi obiettivi piccoli se li fanno pagare parecchio, un 14-42 II R lo prendevo a poco più della metà, ma ho deciso che volevo una cosa compatta alla fine.
Credo e spero che negli inizi e per un bel po' questa macchina e quell'obiettivo mi diano soddisfazione e mi facciano avvicinare al mondo della fotografia "più seria" |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 13:54
Appena arrivato il 14-42 Panasonic G X Vario pancake. Ora attendo l'Olympus. Guardando attraverso l'obiettivo ad occhio nudo noto un micrograffio molto leggero in basso, sarà 1mm neanche e non si vede sempre, solo quando la luce ci batte in un particolare modo. Potrebbe vedersi sulle fotografie? |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 16:48
Inoltre vorrei sapere come giudicate un prezzo totale di 370 euro comprensivo di spedizioni per E-M10 (240) e G X 14-42 (130) entrambi segnalati "come nuovi"  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
