| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 11:46
...invece avresti fatto le stesse foto ma con meno rumore... |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 11:47
@Phsystem:
No caro non ho mai guardato da bordo campo, ero sempre dentro il ring e non facevo l'arbitro.
Il consiglio di propendere per una macchina aps-c con af migliore della 3300d non mi pare peregrino, bravo tu che sai tutto.
|
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 12:13
La questione dell'autofocus mi ricorda la pubblicità "più bianco non si può" e ogni volta si ripete e l'autofocus del modello precedente, che fino al giorno prima era eccezionale, d'un tratto è inadeguato. Chissà come facevano con gli autofocus di 20 anni fa, 30 anni fa, o peggio quando non c'era l'autofocus? |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 12:41
Forse non hai presente un af di una 3300d o di qualunque macchina entry level 
A quel punto sarebbe meglio focheggiare a mano, ma non avendo né microprismi né stigmometro, lavorerai malissimo. |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 13:22
Sicuramente quando hanno introdotto l'AF che poi è finito sulla 3300 e simili (immagino che prima sia stato messo sulle top di gamma) sarà stato salutato come rivoluzionario per velocità e precisione. La stessa cosa si ripeterà tra qualche anno quando guarderete l'autofocus delle top di gamma di oggi. |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 15:00
Non credo minimamente che l'af della 3300d sia stato prima in una top di gamma, nemmeno in una af analogica.
|
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 15:13
“ Non credo minimamente che l'af della 3300d sia stato prima in una top di gamma, nemmeno in una af analogica.
„
C'è stato, c'è stato. Pure su digitali .
Il fatto è che molti sono talmente annebbiati dal "giocattolo nuovo" che non si rendono conto che anche con i "giocattoli vecchi" si facevano (e si fanno) signore foto.
L'AF ultranuovo a 12904 punti che aggancia in 0,5ms la pupilla del gufo in volo in una notte senza luna è sicuramente comodo e molto figo e utilissimo... ma tutt'altro che fondamentale (nicchie a parte). |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 15:35
Guarda, se mi dici che i primi af di 30 anni fa, posto che esistessero, adesso li trovi sulla 3300d ti dico di no e ancora, la top di gamma quando sono uscite, anche analogiche, avevano un af differente e molto affidabile per l'epoca.
Prima si sperimenta su modelli medi e poi si esce con le top, quindi l'af della 3300d non è mai stato se non nei modelli al massimo medi a scendere.
|
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 16:39
L'AF 30 anni fa esisteva già |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 17:19
Vabbè, che c'entra? Si sta dicendo che l'AF della 3300D non è mai passato nemmeno per sbaglio per per una top di gamma Nikon. |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 17:34
Le foto, di ogni tipo, anche grandi foto, si facevano anche con L'AF di 30 anni fa e.... pensate un po'... anche prima che inventassero l'AF. Con questo non voglio dire che non sia utile e ormai indispensabile in molti campi, quello che trovo ridicolo è considerare scadente e inadeguato un AF che 4 o 5 anni prima era consuderato il top. Oggi stiamo oarlando della 3300 che magari (non lo so) avrà un AF ciofeca (ma comhbwue moltomptibabilmente superiore sl migliore AD di 15 o 20 anni fa) ma in genersle wuesto fiscorso su AF ibadeguati lo keggo spesdo anche relativamente a fotocamere che prima avevano AF top. |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 17:53
Ho una fx3 super 2000 con set di zeiss e ai tempi ho fatto foto di ogni genere, capisco bene quello che significhi fotografare in mf, come, con la 650, la prima o la seconda canon AF, e l'ho usata con soddisfazione.
Ma tornando in topic, in un incontro di box, dovendo scegliere tra una 3300 e una 7500, bé, preferisco la seconda.
|
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 19:33
Scusate, ho visto ho ora tutti i commenti grazie mille! @PHsystem (non so come si taggandovi qua) purtroppo dove mi hanno mandato a fare le foto hanno un solo riflettore, quindi non c è tanta luce e devo usare per forza iso 3200 e a 1/200 le foto vengono mosse dato che un pugno va a velocità molto elevate... Cmq ho solo un 35 mm come obbiettivo haha quindi la d7200 mi andrebbe bene anche per fare qualche video? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
