| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 22:19
Se hai uno zoom a casa potresti provare a impostarlo a 28 e a 35 per vedere con quale ti trovi meglio.
Secondo me 20-35-85 è la soluzione ideale. Il 50 e l'85 li ho avuti entrambi, preferendo l'85 e quindi lasciando la lente a fare polvere. 35 e 85 sono molto distanziati e ognuna ha le sue peculiarità, il suo “mondo”. |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 22:28
“ ora mi rimane la scelta su cosa prendere o cosa mi capita come occasione tra il 28 ed il 35mm afs-g f1.8 „
Ho avuto il 28mm/1,8 e ora ho il 35mm/1,8 (su D800)
Vanno bene entrambi, come nitidezza però il 35mm/1,8 AFS G va meglio, il 28mm forse ha uno sfuocato leggermente migliore ma insomma.....
Io prenderei il 35mm che, tra l'altro sarebbe meglio spaziato con l'85mm.
Un domani potresti affiancarci un 20mm o un 24mm |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 22:58
Ma il 35 1.4 Nikon com'è? In giro se ne legge davvero di ogni...aiutatemi!! |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 23:22
“ Ma il 35 1.4 Nikon com'è? In giro se ne legge davvero di ogni...aiutatemi!! „
Non lo ho mai provato ma l'idea che mi sono fatto (da test, opinioni, ecc.) è che è discreto, credo che con l'arrivo dell'ART, che è un fuoriclasse a prezzo dimezzato, non abbia molto senso prenderlo..... |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 23:46
Bisognerebbe capire comunque per quale motivo prendere due fissi per fare paesaggi, soprattutto con budget limitato.
Io avrei preso un sigma 24-105, costa 600 euro nuovo, chiuso da 5.6 a 11 è molto molto nitido, hai tutte le focali da 24 a 105 e pure lo stabilizzatore, su D810 rende molto bene.
In alternativa uno dei 24-70, il tamron prima versione costa meno di due fissi o il nikon non stabilizzato.
Se non ti servono ottiche per foto notturne è perfetto, al massimo affianchi un 24 o un 14 luminoso se hai queste necessità.
Uno zoom moderno chiuso ad f8 non è male, piuttosto che avere un 28 e ritagliare per avere un 50 o un 35 quando serve, meglio avere uno zoom, hai sicuramente più possibilità compositive, la nitidezza assoluta da sola non fa la foto.
|
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 1:38
Se vai di zoom allora prendi il Nikon 24-120 va come il sigma ed ha una maggiore lunghezza focale oltre ad accoppiarsi meglio conil corpo macchina. |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 11:41
per quanto mi riguarda io non ho chiesto 2 fissi per paesaggi ma uno solo
info sul comportamenteo del 28 o 35 1.8
i motivi? costo, e leggerezza in primis il 24-105 sigma come scritto sopra per altri obiettivi/consigli pesa quasi quanto la D810!
dimenticavo che possiedo anche (ereditato) un Nikon AF 28-105mm f/3.5-4.5 D non sarà un granchè ma mi permette di aspettare con calma l'occasione giusta |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 11:53
28-50-105, tutti nikkor, tutti af-s: base totipotente
(Evita zommetti f4) |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 10:49
il 28 1.8 (o il 35 1.8) e l'85 1.8 tutti G, come sono? sono un buon affare per FX? |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 11:02
“ il 28 1.8 (o il 35 1.8) e l'85 1.8 tutti G, come sono? sono un buon affare per FX? „
vanno tutti molto bene.
La loro più grande qualità è poi avere ingombri e soprattutto pesi "umani" |
user86191 | inviato il 27 Dicembre 2017 ore 13:44
Sigma 24-35 f2 ha la stessa risoluzione dei fissi nikon 24-28-35 1.8 in un unico ottimo obiettivo zoom, alla fine ti costa meno dei tre ed è molto più comodo da usare
Edit
ho dato un'occhiata a DXO sto zoom e una bomba, e più risolvente dei fissi Nikon 1.8 |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:46
Grande Fiammifero, prova a dare un approfondimento su DxO, perche' ho dato uno sguardo anche io e non mi risulta quello che dici.
Sia il 24/1,8 G (30 Mpx su D810) che il 35/1,8 G sono piu risolventi dello zoom Sigma. |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:56
Naturalmente la serie G di fissi è quella dove avrai la massima resa del tuo sensore. Ma se vuoi anche comodità d'uso, senza considerare che ti porti via tutte le focale più usate, andrei di 18-35g. E' molto nitido, e se dovessi scegliere solo 1 tra tutti i citati andrei di zoom, leggero compatto ottimo per uscite leggere. |
user86191 | inviato il 27 Dicembre 2017 ore 17:30
Josh hai ragione  , troppa fretta e ho confuso i dati, comunque e sempre un gran risultato, a f8 tipico diaframma del paesaggista il 24 va un pelo meglio, 28 e 35 siamo li e non si noteranno differenze |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
