RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

135 su sony


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 135 su sony





avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2017 ore 23:18

E' l'Apo Sonnar con diaframma max f/2.8 e con autofocus! MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2017 ore 23:41

Anch'io non gradisco troppo le ottiche AF adattate, aumentano gli ingombri, spesso l'AF è meno efficace e comunque preferisco una soluzione nativa; avendo i soldi opterei per il Batis, altrimenti il Samyang anche se solo Manual Focus.

avatarsupporter
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 1:24

Sigma tutta la vita.. In uso da maggio

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 7:37

il batis costa tanto, probabilmente troppo.
però la resa sarà di certo molto buona. Io lo prenderò di sicuro, ma non ora. Aspetto che scenda di prezzo, come ho fatto con l'85.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 15:09

Il prezzo è alto, ma rispetto ad alcune delle ultime uscite Leica sembra quasi economico.

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 15:53

...certo che un bestione come l'ART sulla piccola SONY non dev'essere una passeggiata ......
cmq CANON tutta la vitaMrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 16:16

Se Sony fa qualcosa del genere dubito sarà molto più piccolo e comunque penso che anche i corpi macchina Sony continueranno a crescere.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 16:20

Il Tair è impressionante, sin dalla massima apertura! Ho letto da qualche parte che quello originale del '58, eveva una lente in fluorite. Infatti tutti gli esemplari che mi sono passati per le mani e ho controllato (quattro... il blocco frontale si svita facilmente) avevano la seconda lente frontale con segni di sbriciolamento. Il mio l'ho venduto quattro anni fa, perché un professionista mi offrì il doppio di quello che gli dissi che volevo, se lo avessi venduto...

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 16:24

Per fare ottiche compatte e leggere bisogna che, una buona volta, la smettano con questi superluminosi!
Un tempo un 135mm era proposto nelle versioni f2,8 e f3,5 . Perché oggi con i 100.000 ISO non li fanno più?
Di sto passo ci vuole la fascia lombare o la carriola quando si va in giro

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 16:30

Perchè il grosso del pubblico vuole gli Zoom e se non serve o ci si può permettere un 70-200mm f2.8, si opta per l'f4.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 16:38

Per fare ottiche compatte e leggere bisogna che, una buona volta, la smettano con questi superluminosi! Un tempo un 135mm era proposto nelle versioni f2,8 e f3,5 . Perché oggi con i 100.000 ISO non li fanno più? Di sto passo ci vuole la fascia lombare o la carriola quando si va in giro


Credo che lo facciano per l'induzione al possesso, che una grossa lente frontale instilla (il fattore monumento) e che più peso significa meno foto (e più acciacchi...) agli strateghi della vendita frega poco... anzi niente. Ho anche la sensazione che la cosa sia favorita dal minore costo del vetro ottico e che le lavorazioni ottiche di qualità siano oggi meno onerose che in passato.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 16:46

Credo che lo facciano per l'induzione al possesso, che una grossa lente frontale instilla (il fattore monumento) e che più peso significa meno foto (e più acciacchi...) agli strateghi della vendita frega poco... anzi niente. Ho anche la sensazione che la cosa sia favorita dal minore costo del vetro ottico e che le lavorazioni ottiche di qualità siano oggi meno onerose che in passato.

concordo Ulisse, oggi produrre una meraviglia come il 135mm/1,8 ART evidentemente costa infinitamente meno che 20 o 30 anni fa.
E' anche innegabile che vedere e maneggiare un qualcosa del genere "appaga" molto più che un Nikkor 135mm/3,5 AI..... ma ragazzi.... provate a portarveli in cima ad un monte o a spasso per Parigi per 8 ore!!
Insomma a quando un ritorno alla normalità?Triste

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 17:01

Ripeto: ormai un fisso viene accettato solo se particolarmente luminoso, altrimenti la gente preferisce lo Zoom.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 17:05

che pesa ancora di più..... TristeTriste

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 17:11

Ma copre più focali e riduce i cambi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me