JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
... io per lavoro devo continuare a usare lr .. ultima versione e aggiungo alla gran paranoia e alla sua sempre più estenuante lentezza.. il bug della chiusura all'importazione..
a casa, sul mio superpc non lo apro manco morto e uso la concorrenza che mi permette più fluidita su 50mpx che lr su 20mpx.
Il bello è che di tanto in tanto si apre la finestrella e ti chiedono: "da 1 a 10 quanto consiglieresti lr ?" Pensavo di passare a lrcc ma da quanto scrive Caterina il comportamento è rimasto il medesimo delle versioni precedenti. Passare ad altri lidi? E tutto il lavoro fatto finora?
Ciao Salvo , no ...non ho risolto. Confermo che la versione CLASSIC resta in alcuni utilizzi più lenta della precedente.
La cosa più semplice è aprire il filtro radiale , applicare una modifica alla esposizione e spostarlo sull'immagine. Fai la stessa cosa con la versione precedente. Con la precedente scorre tutto fluidamente, nella classic si muoverà a scatti. Non ho trovato alcun settaggio tale da evitare questo gap.
Florin, le ho viste tutte. Per primi quelli suggeriti da Adobe e tutte le altre "magie" in 7 o 8 mosse distribuite per il web
Ciao, my 2 cents. Uso LR CC Classic su due PC: - fisso: HP Z240 (Xeon e3 1270 v5, 8GB DDR4 2166, SSD 512 GB (brand mai sentito) + HDD 512 GB 2.5" 5400rpm, Quadro K5000 4gb) - portatile: Dell Precision M4600 (i7 vPro 2720 QM, 16 gb DDR3 1600, SSD 1 TB (Samsung 850 EVO) + HDD 1TB 2.5" 7200rpm, Quadro 1000M 2gb)
In entrambi i cataloghi e la cache sono sull'SSD e i RAW (Nikon D7000 +D750) stanno sul drive meccanico. Dimensione e qualità preview uguale (FHD, media).
Sono macchine di categoria e potenza differenti, quindi non comparabili direttamente come prestazioni, però sono macchine simili a quelle che molti potrebbero avere in casa. Al momento dell'acquisto la "classe" del portatile era superiore a quella del fisso: si vede anche dai materiali, il case del fisso fa ridere.
In teoria, quello che perde uno (GB di memoria+velocità disco) da una parte, dovrebbe guadagnarlo dall'altra (MHz di memoria+GPU).
Più o meno, eh? Non facciamo i puristi...
Sul primo ho notato un aumento di prestazioni, sul secondo un degrado di prestazioni. In particolare il secondo si "siede" tutte le volte in cui deve andare a leggere su disco o rigenerare le preview: dopo un cambio di slider, durante import/export (export su SSD) ad esempio.
Ieri non riuscivo a lavorare mentre esportava o aggiornava i settings a un centinaio di RAW della D7000 sul portatile.
la perdita delle prestazioni l'ho notata sopratutto in quelle funzioni che vanno a toccare la GPU, come l'esempio che facevo prima sul filtro radiale. La prova l'ho fatta su due piattaforme completamente differenti : una PC WIndows e l'altra Mac e su entrambi ho notato la medesima caduta di performace. Laddove prima muovevo fluidamente l'oggetto del filtro, ora vado a scatti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
