| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 16:09
secondo me come hai scritto se vuoi una cosa minimale 18 e 50 che scrivi sono perfetti
forse il 18 non è veloce e wr come il 50, ma è un ottima lente e si trova a buoni prezzi anche usato ( ed è super compatto)
ti rimane un corredo minimal, sia negli ingombri che nel prezzo
il 16 è una lente fantastica, ma è il doppio sia in prezzo che in peso /ingombri delle altre 2 lenti |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 14:52
Il 16 sarà quasi sicuramente il prossimo acquisto, il 50 f/2 dopo aver capito che tipo di obiettivo è non mi interessa più, su quella focale sono molto più interessato al 56 che penso sarà l'acquisto successivo al 16. Con calma però, per un po' voglio spremere per bene il 18-55 e il 35 f1.4, anche perché qua ogni volta partono quasi 1000€ |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 18:21
“ ...il 50 f/2 dopo aver capito che tipo di obiettivo è non mi interessa più „
Giusto per curiosità e capire meglio la tua affermazione...puoi spiegare cosa intendi? |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 23:06
Secondo me:
16 1.4 e 35f2
Tra le 2 migliori lenti del parco fuji. |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 9:16
16, 35, 56. (1.4, 1.4, 1.2)
|
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 11:40
Il mio personale corredo Fuji minimale (composto dalle ottiche che uso per l'80/90% dei casi): 35 mm f/1.4 + 14 mm f/2.8. Ho anche il 18-55, che però uso pochissimo.
Questo perché ho comprato il 14 quando il 16 f/1.4 non esisteva ancora. Adesso sarei indeciso fra il 14 e il 16 mm. |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 15:30
Io sono passato da 35/1.4 più 14/2.8 al solo 35, e poi al solo 23/1.4... però ammetto di essere strano 
Razionalmente (e se avessi il dinero) il mio corredo ideale sarebbe 16/1.4, 23/1.4, 35/1.4 e 90/2. |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 15:40
Secondo me il 14 o il 10-24 per foto di viaggio non possono mancare ,io non potrei farne a meno cmq io avrei preso la x-t20(che ho )in kit con il 18-55 per iniziare e poi avrei fatto le aggiunte
_opinione personale ,il 35f1.4 non mi piace preferisco il 23 f1.4come resa
Io sono stato in norvegia qualche mese fa con un doppio corredo,il corredo fuji era composto da un 12mm zeiss e un 18-55 |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 22:38
16, 23, 35, 56 e 90...tutti alla massima luminosità disponibile...
Non chiederei di più se non il 50-140 (che ho avuto) dato che è l'unico zoom che ritengo importante.
Per il resto, per il tipo di fotografia che faccio...nessuna altra esigenza...neppure macro dato che non me occupo. |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 22:44
Per stare leggero...23 e 56 o in alternativa 16 e 35 o ancora 56. Il 90 per set pianificati, generalmente, ma non escludo a volte di voler "gironzolare" solo con quello... |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 10:35
+1 16+35 ma sceglierei la xe3 per il joystick o una xt2 usata,
Poi con calma se serve un tele fisso o zoom che sia, 50-140, 56, 90... |
user63757 | inviato il 25 Dicembre 2017 ore 10:48
scusate al minimo con zoom 50-140 ? |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 11:29
Anche Christian, se non serve un grandangolo... Ma penso che il 35mm sia troppo stretto come ottica più wide, almeno il 23mm |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 13:25
@Sergio56 Per la mia concezione di corredo un 50mm serve a fare scatti in cui ho bisogno di staccare lo sfondo senza però stringere troppo sul soggetto. Il Fuji invece (come avrei potuto intuire dall'apertura) stacca poco e in modo poco interessante, e ha nell' AF rapido un suo punto di forza. In pratica mi sembra più un luminoso e “zoommato” obbiettivo da street, che non è un difetto, ma a me non serve.
Comunque partirò con il 35 f1.4 e il 18-55. Ho letto molto su queste 2 lenti, e ci sono pareri discordanti. Quali sono secondo voi i loro principali difetti a cui dovrei fare attenzione? Ho paura soprattutto per il 18-55, perché essendo accoppiato al 35 lo utilizzerò principalmente alle focali estreme 18 e 55, che negli zoom solitamente sono le più “critiche” |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 18:18
il 18-55 a 18 va anche meglio del fisso come nitidezza, a 55 è valido ma, almeno il mio esemplare, fornisce risultati meno costanti. Il difetto principale però è lo sfuocato: generalmente è bello, però ad alcune distanze e con determinati sfondi diventa parecchio nervoso. Globalmente comunque è un ottimo compromesso, motivo per cui, pur usandolo poco, lo ho tenuto.
il 35 f1.4 invece per me è una lente stupenda, i cui unici difetti sono la mancanza di tropicalizzazione ed un af relativamente lento (anche se usabilissimo)... per il resto è fantastico: molto nitido fin da f1.4, bei colori, ottimo sfuocato, piccolo e leggero.
è la lente fuji che uso di più e quella che certamente non venderei |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
