| inviato il 04 Marzo 2019 ore 8:14
Se hai l'APS C, e intendi tenerti questo formato, hai fatto benissimo a prendere il 50 150.
Avevo letto tempo fa una comparativa, e su APS, al di là dell'escursione focale, la resa complessiva (specie in termini di nitidezza) del 50-150 era leggermente sopra i vari 70 200, nati per formato FF.
....e questo senza menzionare il fattore peso: particolare NON TRASCURABILE in questa categoria di zoom luminosi!
Ho un Tamron 70 200 liscio (non stabilizzato), e ti assicuro che prima di portarselo appresso uno ci pensa un paio di volte se effettivamente poi serva o meno.... |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 10:07
Si...però un 70-200 su aps-c è molto più versatile. |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 12:32
...su questo concordo anch'io. Non nego che in più di qualche occasione, usandolo su FF, i 200mm come limite massimo mi siano stati un po' "stretti". E non parlo di usi "particolari" (sport etc...) ma di "normali" ritratti. |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 12:45
Addirittura farei uno sforzo e andrei di Tamron G2  |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 12:53
Michelebcc64
Se hai una fotocamera Nikon ti consiglio il Tamron G2, è un ottima lente ed hai meno problemi di compatibilità rispetto al Sigma. |
user177187 | inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:08
Al prezzo di un G2 se non serve lo stabilizzatore opterei per un Nikon usato |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 23:12
Riassunto dopo varie prove,
Il 50-150 l'ho venduto perché non compatibile con i nuovi software della D7500, non faceva la messa a fuoco in live e non accettava le correzioni in front eback focus. Da un anno uso un 80-200 f2,8 Nikon a pompa.... buono belle foto ma autofocus lento( ora è in riparazione si era bloccato loro dicono perché ha preso una botta... ma non mi è mai caduto o sbattuto da qualche parte) ma a settembre con la liquidazione mi regalerò il G2 o un 70-200 2,8 Nikon usato, vedremo cosa mi capiterà come occasione! |
user177187 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 14:30
Io consiglio un Nikon anche perchè un vero nikkonista non monterebbe un'ottica non della casa madre, è questione anche di stile  |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 15:11
Diciamo così: a parità di soldi, anch'io prenderei a occhi chiusi un Nikon. Anche per l'estetica.
Ma se spendendo poco più di metà ho la stessa qualità...... |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 20:48
Io vero nikonista squattrinato!!
Anche a me piacciono le ottiche Nikon, a il problema è che, non ci guadagno con loro e quindi sono difficili da inserire nel budget familiare |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 21:06
Allora il Sigma 50-150 OS è un'ottima lente su APS-C, ma è introvabile. Quello non stabilizzato invece si trova facilmente a 300€, è compatto ma non ha la resa del più recente.
Io ho il 70-200 OS, è molto nitido al centro a TA, un po' meno ai bordi. AF veloce, ma non sempre preciso, stabilizzatore.....fragile. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 6:09
"Io consiglio un Nikon anche perchè un vero nikkonista non monterebbe un'ottica non della casa madre, è questione anche di stile" 
Questa è una vera perla di saggezza. Da stampare indelebilmente nel cuore di tutti noi.
GRAZIE. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
