| inviato il 06 Ottobre 2017 ore 11:53
“ Le ottiche EF-M non coprono il FF quindi non molleranno nulla... sono semplicemente destinate alle ML APS-C! „
tanto è equivalente ad ef-s che fisicamente non le puoi montare su FF perchè ci hanno messo un blocco |
| inviato il 06 Ottobre 2017 ore 11:55
grazie...mi avete rincuorato... ci tengo alle mie piccole... |
| inviato il 06 Ottobre 2017 ore 11:58
Otto la storia della baionetta è una bufala... È pieno di ottiche da f0,95 a f1,2 emount, quella baionetta è perfettamente lecita per full frame...
Per me manterranno la ef-m, è la scelta più ovvia e quando Canon l'ha tirata fuori ha avuto tutto il tempo di capire che il futuro sarebbe stato full frame, quindi 100% la baionetta è quella.. |
| inviato il 06 Ottobre 2017 ore 12:09
Mah continuo a pensare che la EF fu fatta così grande non per caso.
L'85 1.2 ci sta giusto su quella, i contatti sono a filo dell'ultima lente... |
| inviato il 06 Ottobre 2017 ore 12:28
ML ff con attacco EF e, quindi, con molta probabilità corpi macchina simil-reflex come ergonomia: sarebbe ora!!!! |
| inviato il 06 Ottobre 2017 ore 12:51
La Sony la ha già fatta |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 16:26
“ non c'entra nulla con il topic ma l'ultimo aggiornamento della home di NR da per certo l'annuncio del Sigma 70-200/2,8 Art al PhotoPlus di New York del 26/28 ottobre 2017 „
anche questa è una notizia attesa e molto interessante...anche se, con il 2018 ormai alle porte, potrebbe valere l'attesa per conoscere esattamente dimensioni e adattabilità della ipotetica nuova baionetta FF ML |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 21:58
Comunque il rumor è compatibile l'annuncio di una nuova mirrorless di fascia alta, prevista per fine 2018, senza che sia stata annunciata contestualmente alcuna lente per mirrorless.
Quindi le ipotesi erano: sostituta della M5 in versione high end, o FF. |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 22:41
Quasi quasi non mi lascio sedurre da M5/6/100, aspetto la FF M1, e poi non compro neanche quella perché costerà 3.000 euro... 
Rispetto ai 400-700 euro di una ML APS-C, risparmiarne 3.000 su una ML FF dà molta più soddisfazione! |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 23:28
Ma perché di grazia una ml deve avere la forma di una macchina di trenta e più anni fa? Perché? Io voglio un corpo simil D850 mirror less non una f4. |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 23:34
La forma della pagina web di Canonrumors è una libera interpretazione di quel sito: la forma vera è sconosciuta.
Per me avrà la forma di un ferro da stiro: ho sentito dire che le riprese 4k scaldano parecchio, ed è opportuno evitare di sprecare quel calore. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 0:30
Bho, per me fan bene a usare la gia presente ef-m + eventuale accessorio.
Gli 85 1,2 c'erano per baionetta fd, su Sony non hanno vignettatura meccanica.
Cosí almeno si fanno concorrenza per bene sia con le loro lenti a tiraggio lungo sia con gli adattatori per le lenti da "hipster".
Contax g, leica m autofocus etc. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 7:59
Mah, spero invece in un corpo almeno tipo 5 per la ML professionale e lenti EF. Poi per una FF che segua le M attuali, implementino qualche EF-M. Spero. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 9:28
Ho deciso: comprerò la imminente ML full frame Nikon (56 scatti al secondo, 75Megapixel, 34 Stop di Gamma Dinamica ecc.) e, con un adattatore, userò le mie miserabili lenti Canon.
Ma le mie foto continueranno a far pena.  |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 9:33
@Ignatius
Sarai cacciato con disonore e i n f a m i a (e un calcio nel sedere) quando tenterai di entrare nelle catacombe... ;-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
