| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:09
Quindi, rimane come lotta....6dII vs se stessa? |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:09
Mha, in base alla mia personale esperienza,continuo a sostenere che la 6DII è da scaffale sonsiderando ovviamente la cifra alla quale viene offerta:
|
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:10
Fotomistico io penso che una foto così esposta andrebbe immediatamente cestinata e poi rifatta esponendo correttamente |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:20
@Antonio: ho recuperato 2,5 EV, con una qualsiasi Nikon al momento in listino non sarebbe uscito questo schifo, te lo posso assicurare.
Ovvio che l'esposizione non è corretta, ho volutamente sottoesposto di 2EV in fase di scatto per vedere come si comportava il nuovo sensore.
Per me, peggio della vecchia 6D... |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:24
Anche con una qualsiasi Canon si recuperano 2,5 ev se lo si fa coi software giusti e nel modo corretto. Ovviamente i sensori Nikon-Sony sono migliori sotto questo punto di vista e questo mi sembra che nessuno lo possa mettere in dubbio. Io penso che 2,5 ev di recupero nel 90% dei casi siano già tanti-troppi |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:25
Fabrizio. No non ci posso credere le tue ultime foto da Nikonista. Ma non avevi la 6D?. Ciao |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:30
“
@Antonio: ho recuperato 2,5 EV, con una qualsiasi Nikon al momento in listino non sarebbe uscito questo schifo, te lo posso assicurare.
Ovvio che l'esposizione non è corretta, ho volutamente sottoesposto di 2EV in fase di scatto per vedere come si comportava il nuovo sensore.
Per me, peggio della vecchia 6D...
„
La sovraesposizione è ben più di 2.5 ev: siamo attorno ai 4 ev, nella zona dell'ingresso del bar. Se ci si limita a sovraesporre di 2.5ev, l'immagine risulta decisamente più sottoesposta, in quell'area. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:30
@Antonio: ho usato ACR, sicuramente non è il top ma è il software che uso da oltre 10 anni e per adesso mi va bene così. Forse con C1 sarebbe uscito di meglio, ma rimane il fatto che una macchina presentata da poco dotata di questo sensore nel 2017con un solo slot di memoria offerta a 1800 Euro mi pare una presa di giro bella e buona. Considerando cosa offre la concorrenza a qualche centinaio di euro in meno. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:32
@Hbd: ho spinto il cursore a + 2,75 su ACR e ombre a + 30, a meno che il software non dica il falso...
Poi per carità, se a voi 'sto sensore piace, nulla da eccepire
Sembra però che non si possa sostenere la propria opinione, neanche con prove oggettive.
Vabbè, come non detto. La 6DII è eccezionale, compratela tutti |
user72463 | inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:32
evvai che riparte il loop
|
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:33
“
@HDB: ho spinto il cursore a + 2,75 su ACR e ombre a + 30, a meno che il software non dica il falso...
„
Appunto: agendo sia sulle ombre che sull'esposizione, nelle zone scure dell'immagine la sovraesposizione è ben superiore a 2.5 ev. Poi, il risultato è mediocre, ma lo sarebbe stato anche con una 6d: il nuovo sensore presenta problemi più evidenti in termini di rumore di crominanza, in tali frangenti.
Tra l'altro, nello scenario è dominante il colore rosso/rosa, e ciò peggiora ulteriormente la situazione. |
user72463 | inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:37
ma questa foto (assieme ad un'altra messa pure peggio) non l'aveva messa in condivisione un utente un paio di mesi fa? |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:39
Infatti un altro utente mi aveva inviato i raw, a suo tempo, e ho verificato il tutto con dpp: il risultato è scarso, come ho già scritto, soprattutto per il rumore di crominanza (si notano anche leggeri cenni di banding, nelle zone che originariamente erano tendenti al nero, ma è una situazione abbastanza estrema).
Piuttosto, nonostante sia stato utilizzato un 135 f2, con diaframma impostato a f11, la nitidezza del file non è eccezionale. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:42
“ ma rimane il fatto che una macchina presentata da poco dotata di questo sensore nel 2017con un solo slot di memoria offerta a 1800 Euro mi pare una presa di giro bella e buona. Considerando cosa offre la concorrenza a qualche centinaio di euro in meno. „
Era lecito aspettarsi di più ma la bontà del sensore non va valutata solo per i recuperi a 100 ISO ma soprattutto come si comporta alle sensibilità da noi normalmente utilizzate. Certamente non va peggio delle attuali fotocamere concorrenti (o comunque le differenza sono ridicole) se estendiamo il confronto anche alle altre sensibilità ossia considerando la resa generale e non quella legata a recuperi spesso "eccessivi" a 100 iso.
Se invece mi parli del singolo slot ti do ragione...assurdo. Ma se hanno migliorato l'af e mantenuto all'incirca la resa della 6d io non sarei così negativo nei confronti di questa macchina.
Peraltro pare che sia nata "prematura" e che certi problemi di gioventù li risolveranno...vedi il magenta nelle ombre ad esempio.
Con Capture One ad esempio sembra di scattare quasi con due fotocamere differenti rispetto a camera raw |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:44
Il magenta nelle ombre su C1 in effetti sembra quasi scomparso. Sicuramente qualcosa nell'elettronica che no va c'è...
Però se confrontiamo questo sensore con quello della 5DIV...bhe qualche pensiero nasce... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
