RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consigli grandandolo dx-fx


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consigli grandandolo dx-fx





avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 11:41

Per FX intendi? O anche per DX?


Il 17-35 è per FX, ovviamente va anche su DX dove però è molto meno grandangolo visto che dà un angolo di campo equivalente ad un 24-50.

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 11:42

N NIKON, QUALSIASI OBIETTIVO PER FX FUNZIONERA' ANCHE SU CORPI DX CON UN CROP DI 1.5.
Il contrario (lente DX su corpo FX) quasi sicuramente avrà una forte vignettatura.


Si, grazie per la puntualizzazione. Ma non sapevo se quello fosse solo DX. Non vorrei spendere quella cifra e poi in un futuro su FX ritrovarmi l'effetto vignettatura Triste


Comunque alla fine sono più indeciso di prima. Da tre opzioni ora ne ho 6-7 al vaglio!MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 11:43

Comunque alla fine sono più indeciso di prima. Da tre opzioni ora ne ho 6-7 al vaglio!


E' il bello del chiedere consigli!

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 11:49

Comunque alla fine sono più indeciso di prima. Da tre opzioni ora ne ho 6-7 al vaglio!MrGreen

Perché in realtà tu hai più di un dubbio.
Se intanto decidi per che formato vuoi il massimo, otterrai risposte molto più specifiche.
Se rimani con i piedi in 2 staffe otterrai risposte per entrambe le proposte e in aggiunta anche delle vie di mezzo.

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 13:00

Un 16-35 F/4 usato? Dovresti trovarlo intorno ai 500-600 euro.
Lo uso con soddisfazione su entrambi i formati e su DX diventa ancora più versatile.

Cris


avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 13:31

Dove a quel prezzo i 16-35? Di norma quelli tenuti bene non li ho mai visti sotto i 700€ usati.
Invece attorno ai 500€ vedo molti 18-35g.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 13:43

Un 16-35 F/4 ......... su DX diventa ancora più versatile.


Stessa situazione che ho già detto a proposito del 17-35: su DX "equivale" a un 24-50.

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 14:02

Dove a quel prezzo i 16-35? Di norma quelli tenuti bene non li ho mai visti sotto i 700€ usati.
Invece attorno ai 500€ vedo molti 18-35g.


A trovare si trova, poi bisogna vedere le condizioni. E' il classico sforzo in più per il meglio, la disponibilità di Iacuiz ù di 500-600 euro, salendo di un centinaio dovrebbe portarselo a casa.


Stessa situazione che ho già detto a proposito del 17-35: su DX "equivale" a un 24-50.


Secondo alcune recensioni però il 17-35 non si sposa bene con i sensori più recenti o sbaglio? Personalmente non l'ho mai provato, ma visto il prezzo un po' più elevato e la mancanza di stabilizzazione, mi sento di consigliare il 16-35. Cmq se si cerca un obiettivo da usare contemporaneamente su entrambi i formati, queste focali sono ottime per versatilità.

Cris

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 14:12

Secondo alcune recensioni però il 17-35 non si sposa bene con i sensori più recenti o sbaglio?


L'ho già scritto sopra:
io l'ho preso per la D700 ma sui sensori moderni molto più densi non so.....


Il dubbio che esprimevo è che focali come 16-35 o 17-35 su DX sono poco "grandangoli"

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 14:20

Iaquiz, penso che l'unico che si possa considerare grandangolo sia su DX che (a maggior ragione) su FX sia il Sigma 12-24 (ovviamente non la serie Art a meno che tu nel frattempo non vinca al Totocalcio): occhio però alla scarsa luminosità (4,5-5,6).

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 14:24

Partendo dai 24mm equivalenti su DX, io mi trovo bene. Se serve di più lo monti su FX. Il 16-35 mi sembra la soluzione più bilanciata se si vogliono usare entrambi i formati. In alternativa, io faccio anche l'inverso, montando il 12-24 Nikon su FX, uno dei pochi obiettivi DX che possiede questa caratteristica, senza bisogno di ridimensionare, ma in questo caso è veramente utilizzabile solo nell'intervallo 18-24mm.

Cris

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 14:32

Partendo dai 24mm equivalenti su DX, io mi trovo bene

Ma lui no, visto che pensava a focali da 11 o 14.

Se serve di più lo monti su FX

Ma la FX adesso non c'è l'ha.

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 14:42

Hai ragione Fulvio, vista l'enfasi sul grandangolo lato DX, il Sigma 12-24 che proponi potrebbe essere la soluzione che più si avvicina alle sue esigenze.

Cris

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 15:41


Se intanto decidi per che formato vuoi il massimo, otterrai risposte molto più specifiche.
Se rimani con i piedi in 2 staffe otterrai risposte per entrambe le proposte e in aggiunta anche delle vie di mezzo.


Per ora su DX e se il pezzo scelto non perde di valore, prediligo un DX visto che nelle mie intenzioni il passaggio avverrebbe per la prossima primavera a FX

Un 16-35 F/4 usato? Dovresti trovarlo intorno ai 500-600 euro.


Su DX non perde troppa escursione rispetto magari ad un 12-24 Sigma?

penso che l'unico che si possa considerare grandangolo sia su DX che (a maggior ragione) su FX sia il Sigma 12-24 (ovviamente non la serie Art a meno che tu nel frattempo non vinca al Totocalcio): occhio però alla scarsa luminosità (4,5-5,6).


Ciò ne inficia l'utilizzo in notturna...credo, o sbaglio?

Direi a questo punto di arrivare a questa conclusione: l'ibrido (ne carne ne pesce) rende poco e con troppi compromessi...e quindi:

In caso di DX (Nikon D5300) con l'obiettivo di fare panorami, scarti notturni e reortage urbano, quale sarebbe una buona scelta (che magari mantenga il proprio appeal) sui 500-600€?

Ovvero, in caso di FX (da decidere e dovrò stabilire un budget) con i medesimi obiettivi del DX, quale sarebbe una buona scelta sui 500-600€?

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 15:58

Personalmente, considerando che mi sembri un po' alle prime armi e che le tue esigenze sarebbero: fare panorami, scarti notturni e reportage urbano .
DX: Nikon AFS 10-24/3.5-4.5, non luminosissimo ma focale wide abbastanza tutto fare.
FX: Nikon AFS 16-35/4, praticamente il corrispettivo in FX del DX che ti ho consigliato la riga sopra.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me