| inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:28
Bella iniziativa, se riesco partecipo!
|
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:43
Va bene tutto come regolamento ma io eviterei la parte secondo cui il proponente per partecipare rinuncia a far il giudice e delega qualcun altro o le altre opzioni...insomma il proponente rinuncia a partecipare a quel contest in cui è giudice e partecipa a tutti gli altri, non mi sembra una cosa così rimarchevole...e toglierebbe la fatica a discutere chi e come ecc.
I mie 2 cent |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:47
massi, infatti. e poi il giudice è anche il vincitore del precedente concorso, lasci spazio agli altri senza partecipare quindi. |
user81257 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:56
Ovviamente servirà una classifica.
Si potrebbe fare che il primo prende per esempio 5 punti, il secondo 3 punti ed il terzo 1.
Se il vincitore rinuncia a fare il giudice, -3 punti, se il secondo rinuncia a fare il giudice -2 punti, se il terzo rinuncia a fare il giudice -1 punto.
Classifica generale a tipo 12 settimane (3 mesi). |
user94858 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:56
Non lo so mi pare che diventi come l'editor's pic, insomma un singolo decide per quello che è il suo gusto non c'è oggettività procedendo in questo modo. |
user81257 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:57
Paul, anche io preferisco 3 giudici, ma in effetti si compicano molto le cose.
Iniziamo con uno, possibilmente con 3 posizioni (podio) e vediamo come va. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 23:02
“ Non lo so mi pare che diventi come l'editor's pic, insomma un singolo decide per quello che è il suo gusto non c'è oggettività procedendo in questo modo. „
ma se ogni settimana cambia il giudice ci sarà una varietà di pareri soggettivi che non sono vincolati al solito modo di vedere.
Proprio per questo motivo metterei un'altra regola:
- Non puoi fare il giudice più di una volta all'anno .
c'è infatti il rischio che giudice e vincitore si alternino in continuazione, ovvero una volta X è giudice e Y vincitore, Poi Y è giudice e X è vincitore e così via.
bruttissimo.
inoltre, a mio avviso è molto più interessante il contorno, ovvero esprimere la motivazione della premiazione ed il seguire dei commenti. |
user81257 | inviato il 22 Agosto 2017 ore 23:14
Allora serve proprio una classifica settimanale, oppure il giudice non lo fa il vincitore ma si fa a turno. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 23:23
Mi sa che facciamo prima se Juza decide di inserire anche l'EP del popolo  . Vediamolo come un gioco, ci sarà un post dove verranno pubblicate tot foto su di un tema ed una vincerà a giudizio di un singolo che ne darà motivo...vedrete che se saremo in tanti, non sarà facile per tizio scegliere...come non penso sia facile per Juza sceglierne una tutti i giorni... |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 23:37
Chi vince è obbligato a fare il giudice l'edizione successiva, altrimenti evita di giocare. |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 0:01
quest'ultima mi pare una buona idea. |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 0:05
UN SOLO GIUDICE !! |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 0:05
bene, quando ca22o si inizia ? |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 8:32
“ Chi vince è obbligato a fare il giudice l'edizione successiva, altrimenti evita di giocare. „
OK, ho fatto delle modifiche in tal senso.
“ Ovviamente servirà una classifica.
Si potrebbe fare che il primo prende per esempio 5 punti, il secondo 3 punti ed il terzo 1.
Se il vincitore rinuncia a fare il giudice, -3 punti, se il secondo rinuncia a fare il giudice -2 punti, se il terzo rinuncia a fare il giudice -1 punto.
Classifica generale a tipo 12 settimane (3 mesi). „
Secondo me è impraticabile, per questi motivi:
- rischi di avere parecchia dispersione (nel senso che prima di avere un classifica "sgranata" magari ci vogliono mesi, avrebbe senso se i partecipanti fossero sempre gli stessi ed in numero limitato);
- obblighi tutti a partecipare a tutti i contest, anche quelli che non sono di proprio gradimento;
- rischi che si facciano "giochetti" (il primo in classifica che sceglie un genere che magari il secondo non pratica e via discorrendo).
Per come la vedo io è inutile avere una classifica, tanto a parte il primo non ci sono vantaggi.
Al massimo, a discrezione del giudicante, può scegliere il primo e fare qualche menzione particolare (senza nessun ordine che tanto è irrilevante).
“ insomma un singolo decide per quello che è il suo gusto non c'è oggettività procedendo in questo modo. „
L'idea è proprio quella, con il vantaggio che non è sempre lo stesso a decidere...
Anche perché in quei casi in cui l'aspetto tecnico della foto è irrelevante rispetto a quello artistico, come si fa ad essere oggettivi?
Esempio stupido: possiamo oggettivamente dire che Cameron Diaz è meglio di Charlize Theron (o viceversa)? Direi che è molto soggettivo.
“ bene, quando ca22o si inizia ? „
Appena Juza ci dà la sua benedizione, perché altrimenti rischiamo di partire e poi ci viene chiusa la discussione. |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 8:40
Amen! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
