| inviato il 20 Luglio 2017 ore 20:19
La D5 ha un sensore Toshiba (quindi anche Sony). La D500 un sensore Sony vero e proprio. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 21:34
Ok grazie. Io mi riferivo solo alla D5. Che poi x me è destinata a scopi in cui si privilegiano altre caratteristiche. Fine ot x me |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 7:03
"La D500 (e D7500) ha una ottima dinamica"
L'"ottima" è solo un giudizio personale, ma il fatto che entrambe hanno meno gamma dinamica della "vecchia" D 7200 è invece un fatto, è oggettivo.
Quella roba lì, come qualità d'immagine ASSOLUTA, è peggiore delle fotocamere vecchie. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 7:19
Dai Alessandro la D500 e la D7200 hanno una gamma dinamica simile, comunque nettamente migliore della media
Guardando Canon ... lasciamo stare, e guardando Sony .... anche la A6500 è leggermente sotto alla D500 come gamma dinamica
Privilegiando velocità di lettura e alti iso ci sta che a 100 iso abbia perso un pelo rispetto alla d7200, non è questo a far gridare allo scandalo
Se parliamo della D5 invece lì si che si vede qualcosa di strano, aumento di rumore (calato il SNR) e perdita di tantissima dinamica
Non fosse per il modulo AF non vedo perché dovrebbero prendere la D5 invece della D4s
Sappiamo bene che i problemi Nikon ce li ha da altre parti, la D500 gli è venuta bene
Se vuoi dirmi che è uno scandalo l'ennesimo richiamo della D750 ti do ragione, ma che il sensore della D500 faccia schifo.. no..
è meglio in tutto del miglior sony aps-c, per non parlare del miglior Canon che tutti aspettavano da un decennio a momenti , me compreso, e che non è comunque all'altezza |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 12:11
Carino il tool presente a quel sito, non lo conoscevo!
Mi chiedo però su quali ottiche si basino, altrimenti il confronto non ha senso! |
user4758 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 6:29
Quindi abbiamo appurato che la GD non è sicuramente migliorata, ma almeno la resa ad alti ISO sembra sui livelli della 5DIV...
translate.google.com/translate?hl=en&sl=tr&u=http://www.mertgundogdu.c
Resta il fatto che il sensore non consente i mirabolanti recuperi di quest'ultima, ma visto che è opinione comune che non servono a nulla queste capacità (poichè solo chi non sa fotografare ne ha la necessità, allo stesso modo di una GD elevata!) possiamo concludere si tratti di un'ottima macchina!
Questa mia convinzione nasce dal fatto che tutte le convinzioni che IO avevo della fotografia di paesaggio erano sbagliate!
La prima post produzione si fa al momento dello scatto!
Non è importante avere macchine con mirabolanti rese ad alti ISO, GD estreme o utilizzare quegli obsoleti filtri ND, GND e compagnia bella al momento dello scatto... No, basta fare 2-3 esposizioni da fondere poi in Photoshop! Magari anche inquadrate male con schifezze in giro... tanto anche per quelle basta una clonata e via! |
user4758 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 7:50
Domenik, ma +6 Exp non è fotografia... come qualcuno potrà obbiettare!
Certo che pur non essendo fotografia la 5DIV fa un filo meglio...
|
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 7:55
In ogni caso, la 6DII sembra avere un ottimo dettaglio! |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:08
Io penso che la gamma dinamica sia importante per le foto ad alto contrasto
I recuperi di 6EV non servono per mettere a posto una foto la cui esposizione media è completamente sbagliata
Servono ad esempio quando ci sono dei soggetti in piena luce che hanno delle parti in ombra, per far percepire un contrasto meno netto fra le due parti
Il fatto importante che ho imparato a capire con l'esperienza è che alcune reflex mantengono il colore anche recuperando in maniera aggressiva le ombre, altre meno.
Non è solo una questione di rumore di luminanza
Gli esempi che avete portato lo mostrano in maniera evidente.
La D500 ad esempio ha un pelo di rumore in più della D7200, ma mantiene benissimo il colore, e questo per me è molto importante, altrimenti appena si recuperano le ombre si ha un viraggio verso il rosso-violaceo
è ovvio che recuperando così tanto è molto evidente l'effetto, ma vi assicuro che c'è anche con dei recuperi ben più ragionevoli di 1-2EV, solo è meno marcato, quindi non salta subito all'occhio
Anche la 6d2 se davvero si comporta così è nettamente inferiore alla 5d4, non solo come rumore di lumninanza ma soprattutto come resa cromatica
Nelle foto di panorami, nelle foto di avifauna, in generale in tutte le foto dove ci sono zone in ombra e zone in luce questa caratteristica secondo me è molto importante
In un ritratto in luce controllata, con flash e softbox è chiaro che non c'è il problema, perchè la scena richiede poca gamma dinamica, grazie al fatto che è tutto ben illuminato (se il fotografo sa quel che fa ovviamente...  )
|
user4758 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:12
“ Il fatto importante che ho imparato a capire con l'esperienza è che alcune reflex mantengono il colore anche recuperando in maniera aggressiva le ombre, altre meno. „
Ma qualcuno potrebbe obbiettare che recuperare le ombre non è fotografia... e che se hai bisogno di farlo o usi un flash (si, anche se si tratta di un panorama! ) oppure fai delle esposizioni multiple da fondere in Photoshop, ottenendo dei risultati fantasmagorici! nel vero senso della parola... |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:17
Zeppo due weekend fa ho fotografato dei rapaci.. non è che potevo chiedergli di venire vicino e mettersi in posa
A volte li prendi in condizioni in cui il sole fa ombra a certe parti del corpo.
A volte il cielo è sbiancato se li vuoi esposti perché in controluce
Con la D750 recuperi il tutto. con la 6d2 probabilmente no
Se fotografi montagne.. non è che puoi usare un flash con softbox da 2km di raggio
Ci sono casi in cui serve, altri in cui non serve
La cosa che infastidisce me personalmente è che Canon ora ha la tecnologia per farlo, ma non lo fa dappertutto, continua a fare su prodotti che per lei son di fascia bassa (e stiamo parlando di 2000€ che per me pochi non sono) sensori che tecnologicamente son comparabili a quelli di 7-8 anni fa |
user4758 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:19
Stefano, il mio intervento era ovviamente ironico...
Mi fa ridere che quando uscì la 5DIV tutti dicevano che non rappresentava un gran miglioramento rispetto alla III ed ora le stesse persone che l'hanno criticata si sono rese conto che resta l'unica vera FF "economica" di casa Canon ad avere una resa degna di rivaleggiare con le macchine della concorrenza! |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:59
ah ok, scusa non avevo capito (sono ancora nel letto.. stamattina in ferie devo ancora connettere lol) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
