Sigma 17-70, Canon 18-135 o Canon 15-85?

“ Per i video è più adatto il 18-135 nella versione STM oppure USM così puoi usare appieno il DPAF della 80D. „

“ Se vuoi sfruttare al meglio il lato video ti suggerisco anche io di valutare un ottica STM.
Con la 80d sfrutti al 100% il sistema autofocus e non crei brusii di sottofondo quando metti a fuoco. „

“ " Posso chiederti come mai mi consigli il 17-55? "

Perché in quel range di focali è quanto di meglio esista per una Canon aps-c (di meglio c'è solo il Sigma 18-35 f/1.8, ma ha escursione focale molto ridotta e potrebbe presentare più facilmente problemi di focus).

" Riguardo il Sigma 17-70 e il Canon 18-135, sai per caso se la differenza è esagerata (rispetto al Canon 15-85)? "

Il Sigma 17-70 non l'ho provato direttamente, ma dai test che ci sono online non va meglio del 18-135STM che possiedo e di cui non sono molto soddisfatto. Il 15-85, che ho avuto modo di provare, è decisamente più omogeneo e migliore in prestazioni generali e copre la gran parte delle focali di maggior utilizzo. „

“ Se non ti serve il 2.8 fisso allora vai di Sigma 17-70 C stesso livello ottico del Canon 17-55 ma con 15 mm in più che non guastano mai. Se fai anche video e vuoi la massima versatilità il 18-135 STM.

Accoppiata perfetta sarebbe
Sigma 17-50 2.8 o Tamron 17-50 2.8
Sigma 50-100 1.8 A
ma ci vorrebbe un piccolo sforzo economico in più e il cambio lenti ma in fin dei conti se si ha una reflex perché non farlo? „

“ Concordo magari corredo completo Sigma 8-16, 17-50,50-100 magari con calma e sei apposto... „

“ In realtà non credo di aver bisogno dell'obiettivo più versatile, ma una giusta via di mezzo. Credo che la via di mezzo tra qualità dell'immagine e versatilità sia il Sigma 17-70. Mi confermi? „

“ Sempre secondo me, si, il Sigma 17-70 C e' la giusta via di mezzo, ha una buona escursione focale, non e' molto buio, anzi, ma soprattutto e' ai livelli del blasonato Canon 17-55 come qualità ottica. „

“ Ti rispondo di getto senza aver letto ancora gli altri post.
Se intendi fare video con una certa frequenza, lascia perdere il Sigma ed il 15-85 e prendi senza esitare il 18-135 IS STM.

Il 15-85 l'ho posseduto per più di due anni usandolo sia su 7D che su 100D, poi mi sono preso anche un 18-135 IS STM.
E' vero che molti parlano male di questo obiettivo (sempre se non si confondono col 18-135 IS precedente che è tutta un'altra cosa), ciò nonostante credo di essere stato particolarmente fortunato, perché il mio esemplare di 18-135 IS STM è davvero ottimo.
L'ho confrontato col 15-85 che avevo e dopo aver analizzato i risultati mi sono convinto a vendere il 15-85.

Su 7D in LV, se non ricordo male, sia il 15-85 che il 18-135 IS STM si comportavano più o meno allo stesso modo, ma sulla 100D, che in LV ha l'AF Cmos Hybrid II, assolutamente no. Il 15-85 mette a fuoco col classico movimento avanti ed indietro finché il rettangolo non diventa verde, mentre col 18-135 IS STM la messa a fuoco è pressoché istantanea e senza esitazioni.
Tuttavia, su 7D ho usato il 18-135 IS STM per fotografare una gara di MTB ed in due o tre occasioni, in zona d'ombra, l'AF ha tentennato, ma era AF a mirino ed il mio pensiero è stato che se in quell'occasione avessi avuto il 15-85 col suo USM, probabilmente non avrebbe tentennato (comunque si è trattato di tre occasioni su quasi trecento foto).

La 80D ha il DPAF, che è di gran lunga superiore al AF Cmos Hybrid III (l'ultima versione di questa tecnologia), quindi... ;-)

Ora leggo gli interventi precedenti. ;-) „

“ Comunque, tutto dipende come intendi mettere a fuoco durante le riprese video. Se metti a fuoco a mano, allora va benissimo qualunque obiettivo, compreso i vecchi vintage manuali di cinquanta anni fa, se invece intendi utilizzare il DPAF, allora ti consiglio di provare prima gli obiettivi, onde evitare acquisti errati o non adatti (ma costosi). „