| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:11
Mirko, sono pur sempre dei tubi e molto spesso spendere 100€ non vale la pena.
Io prendo sempre i K&F concept, economici e discreti.
Finora solo uno mi ha dato problemi. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:21
Spero che i vari le ea 2 3 4 ecc non diano di questi problemi |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:24
“ ....e te lo abbiamo detto.....ma se non ascolti....Sorriso;-) „
Vero! Me l'ero perso in mezzo al "flame"! hehehe 
Per il discorso adattatori il mio non è un gran che e infatti se tengo la macchina ne prenderò di migliori ma il problema era evidentemente di compressione.
“ Disabilita anche il dro, e abilita la funzione aereo (quest'ultima per migliorare la batteria). „
Grazie dei suggerimenti, batterie ne ho già ordinate altre due... non usando wifi nfc etc seguirò il tuo consiglio.
“ Ma perché gli adattatori hanno falle che entra la luce? E li mettono pure in commercio? E costano pure na cifra! „
Il mio è un adattatore da 20 euro, per ora non l'ho usato in pieno sole ma prevedo infiltrazioni...Come dicevo per ora ero in fase di valutazione se decido di tenerla e di non restituirla ci farò dei ragionamenti (magari con riduttore focale visto che ho tutte ottiche 35mm). senza vendere un rene possibilmente.
Per il resto visto che si è parlato prima di bilanciamento del bianco confermo la netta superiorità rispetto alla povera 550D (e ci mancherebbe altro...)
EDIT:
“ Io prendo sempre i K&F concept, economici e discreti. „
Esatto ho preso proprio quello a 20,99€...
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:26
La A6000 ce l' ho da un anno e devo ancora finire di scoprirla e tu dopo 2 giorni spari giudizi? Smanettaci bene prima. Concordo con Alien e con Lio. I jpg della 6000, secondo me, vista anche la facilità di connessione sono per la condivisione in rete in bassa risoluzione mentre i raw sono per perfetti per l' elaborazione. Per 450 euro cosa vuoi? Comprati una A 7 o una 5D Mk qualcosa. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:30
“ La A6000 ce l' ho da un anno e devo ancora finire di scoprirla e tu dopo 2 giorni spari giudizi? „
Non esageriamo sono per la pace, non sparo niente! hahaha
Non ho dato nessun giudizio ho sottolineato un problema che era reale e riscontrato tecnicamente per intavolare una discussione, mi pare normale su un forum, no?
Il giudizio comunque lo ri-sparo: con i parametri di default di mamma SONY dalla a6000 escono dei jpeg IMPROPONIBILI. E l'ho detto dopo aver visto il primo ritratto che ho scattato dunque non dopo due giorni ma dopo 2 minuti...
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:34
Però quando uscì non costava 450 e chi ha speso 1000 e piu euro si aspetta dei jpeg ben migliori che per semplice uso su web, se no posso usare pure la mia compatta che fa ottimi jpeg e li stampo pure. Quindi sono certo che la a6000 e la a6300 debbano per forza far meglio di una compatta sia in jpeg e a maggior ragione in raw. Sarebbe assurdo dire il contrario |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:35
Appunto, dopo due minuti giudichi e ti fai prendere dal panico. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:43
“ Però quando uscì non costava 450 e chi ha speso 1000 e piu euro si aspetta dei jpeg ben migliori che per uso su web, se no posso usare pure la mia compatta che fa ottimi jpeg e li stampo pure „
Condivido 100%! Con la riduzione rumore staccata sono molto meglio per fortuna...
“ Appunto, dopo due minuti giudichi e ti fai prendere dal panico. „
Panico? Sicuro? Non me ne ero accorto! Meno male che c'è lo Xanax.
Pensa che panico se un utente non si rende conto che la riduzione rumore è terribile, se ne va a fare una bella vacanza con la sua nuova sony a6000 fiammante e poi quando rientra e vede le immagini gli sembrano uscite da una compattina da 200€ o peggio.
P.S.: anche se non nel settore consumer lavoro nell'image processing e non solo... dunque quando parlo di artefatti dovuti alla compressione non lo faccio in stato confusionale...
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:48
Mi chiedo a questo punto perché sony abbia messo questa funzione nr se da piu fastidi che altro. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:49
Io l' ho pagata 400 euro col 16-50 e una vagonata di batterie e mi aspettavo le prestazioni conseguenti. Obiettivi vintage e connessione. Ê inutile pretendere sangue spremendo rape. Nel rapporto qualità prezzo e portabilità per il mio uso quotidiano è perfetta. Altrimenti allo stesso prezzo ti porti a casa una Oly e una carica di pallettoni. Poi compatte di qualità costano. Senza scomodare la rx1rIi, viaggiano tutte, o quas,i al doppio del prezzo della A 6000.
Prima di criticare la bicicletta bisogna imparare a pedalare. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 22:53
Spero allora di trovare una a6300 attorno alle 500 così per spremere due rape non mi dissanguo io. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 23:01
Mirko, quelle funzioni esistono fin dall' avvento del digitale, già sul manuale della Olympus 420 c'era scritto di disattivarlo.Quindi dovrai disattivarlo anche nella 6300 È il primo controllo che ho fatto sulla A7II .
Una volta c' erala macchina generalista e cambiavi pellicola in base a quello che dovevi fare, ora cambi macchina. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 23:02
Ragazzi la a6000 va benissimo non vi fasciate la testa prima di romperla.
Però sui jpg la Sony non è mai stata il massimo mentre sui raw davvero niente da dire, ottimi.
Le uniche volte che ho usato il jpg è stato per foto in bianco nero mettendo contrasto +2 e nitidezza +2 e ricordo che erano ottimi. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 23:07
“ Mi chiedo a questo punto perché sony abbia messo questa funzione nr se da piu fastidi che altro. „
Dal mio modesto punto di vista ci sono due errori:
1. l'algoritmo di NR è pessimo ed è troppo aggressivo
2. di default doveva essere disabilitato.
Sono scelte, SONY ha scelto di dare di default immagini jpeg con gravi artefatti e una riduzione rumore aggressiva con oggettive e gravi perdite di informazioni nell'immagine, irrecuperabili. Questo è un dato di fatto.
“ Ragazzi la a6000 va benissimo non vi fasciate la testa prima di romperla. „
La testa me la sarei rotta se non avessi analizzato subito la macchina e avessi scattato in jpeg così come mi è stata data la macchina da SONY.
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 23:11
Pirusle, allora non leggi proprio e che stiamo a parlare a fare .Mi arrendo, ci do su.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
