| inviato il 09 Dicembre 2012 ore 18:19
forse non hai pensato ad una cosa: l'obiettivo - almeno per me - non è di ottenere un jpeg. il jpeg è un formato comodo e leggero per pubblicare le foto su internet. ma personalmente voglio un formato con molta più informazione nel caso voglia stampare o anche solo per rielaborazioni future - anche solo cambiare la dominante cromatica di un jpeg porta a dei risultati molto peggiori che farlo su di un raw -. quindi come minimo devo poter ottenere un tiff al bisogno - non archivio in tiff perché non ha senso -. ecco perché trovo totalmente privo di senso, scattare direttamente in jpeg se non si è fotogiornalisti che devono mandare il file in redazione al volo per pubblicarlo su una testata online. |
| inviato il 09 Dicembre 2012 ore 19:00
Io ti direi che alcuni fotografi sportivi usano il jpeg per avere più velocità di scatto, più spazio in memoria o perché non richiedono elaborazioni pesanti dove il jpeg crea artefatti. Quando si intende modificare le foto (più o meno pesantemente) il raw è l'unica soluzione (è il rullino digitale). Se vuoi fare la foto ricordo e ti accontenti di ciò che esce scatti in jpeg. Il raw è bello ma se non hai passione o tempo per ritoccare tutte le foto (il ritocco lo fai più o meno evidente, dal semplice tonalità/saturazione al più complesso lavoro su livelli)il jpeg è il più consigliato, indipendentemente dal corpo macchina. |
user5222 | inviato il 09 Dicembre 2012 ore 23:06
Raw, solo Raw e poi solamente Raw! Il Jpeg lo uso quando devo dare all'istante i file a chi me li chiede, ma anche in quel caso avendo la 5D MkIII posso impostare la doppia cattura (Raw e Jpeg) |
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 18:32
Ora io non è che voglio fare il polemico eh...
ma dico una cosa:
come si fa a spendere migliaia di euro di attrezzatura fotografica e fare domande del genere?
Fra l'altro, non è che canon faccia i migliori jpg del mondo...
Per ottenere ottimi jpg basta e avanza una olympus m4/3 o anche una fuji x.
Le possibilità che offre un RAW di una FF sono talmente tante che, mi chiedo se tu abbia mai fatto post produzione e sai di cosa stiamo parlando.
Detto questo, e mi scuso per il tono forse troppo polemico, io ti consiglierei di scattare RAW + JPG.
Le migliori poi le sviluppi con un lightroom qualsiasi e vedrai la differenza...
|
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 23:46
Perche suggerite di scattare in Raw + jpg se tanto la conversione da raw a jpg si fa in pchi minuti sul pc di casa ? c'e qualche motivo particolare oppure e' solo per non convertire una volta scaricato sul PC ? ( ma cosi' si occupa piu' spaIo sulla scheda)... Le mie certezze sullo scatto in raw stanno vacillando dopo il passaggio alla 5dmk III..
|
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 23:54
Quoto in pieno Francaren mi comporto come lui |
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 23:59
Io invece scelgo di volta in volta cosa mi serve, faccio un paesaggio su treppiede? scatto RAW, faccio foto di starda, jpeg, o cambio a seconda delle esigenze... cmq alla fine il RAW è sempre meglio..... |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 7:00
ho già provato in alcune occasioni a scattare in raw + jpeg ma il risultato che ottengo da un raw con un minimo di pp , a mio avviso, non è comparabile al jpeg...ed avendo provato diverse impostazioni dei picture style  . A dire il vero inizialmente il jpeg di per se non sarebbe male, ma se confronto il jpeg che sforna la III e quello ottenuto dal raw non c'e' paragone.
L'unico motivo per cui continuo a scattare in raw-jpeg è di avere file leggeri se voglio trasferirli e visionare subito su ipad |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 7:27
Dal momento che è possibile ,anche per la doppia scheda, perchè non salvare entrambi i formati?io in genere registro in una il raw e nell'altra il jpeg |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 9:16
Sempre e solo raw. |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 20:31
scusa scatta in raw con i picture style gia settati come piacciono a te e se ti vanno bene fai un saolo salvataggio ed il jpeg e' gia belle pronto senza nessun lavoro. |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 22:15
sì ma occhio che il raw non serve a "correggere eventuali errori": io raramente ne faccio (non perché sono un mostro, ma per il genere di foto che faccio) e quando scatto ho sempre in mente il lavoro che dovrò fare dopo. Non finisce lì, dopo 1/60 o 1/125s.
Se vuoi fare fotografia di un certo livello, la domanda non te la poni nemmeno.
Esattamente come, facendo cucina di un certo livello, non metti il ketchup sugli spaghetti alla chitarra - ognuno è libero di farlo, ma che non la chiami buona cucina. |
| inviato il 15 Febbraio 2013 ore 23:14
Perbo,ho l'ultima versione di FS e lo utilizzo come comodo visualizzatore per la scelta di foto,senza approndire le funzioni di editor.Come posso estrarre agevolmente il jpg?Eventualmente,terrebbe conto delle impostazioni della reflex? |
| inviato il 16 Febbraio 2013 ore 0:03
apri la foto con faststone e, quando è a tutto schermo, fai clic con il destro e selezioni "salva con nome".
non fa nessun'altra operazione che salvare il jpg incapsulato nel raw (tranne comprimerlo di più, se vuoi). Quindi implicitamente tiene conto delle impostazioni della reflex, perché è il jpg che ha creato lei :) |
| inviato il 16 Febbraio 2013 ore 0:18
io scatto sempre in raw ma non sono affatto d'accordo con chi dice che per scattare in jpeg "basta una olympus m4/3".. queste mi sembrano le classiche prese di posizione di chi scatta in raw solo perchè qualcuno che ne capisce un pelo di più fa cosi. mi piacerebbe chiedere a tutti i fotografi che questa sera erano a san siro chi ha scattato in raw e chi in jpeg. dopo di che chiederei a ciascuno che attrezzatura aveva. una volta constatato che il 99% di essi scattava in jpeg con ammiraglie da 3-4-5 mila euro e lenti da 5-6-7 mila euro, mi metterei a ridere e suggerirei a tutti di scattare in raw "perchè lo fanno quelli che ne sanno".
detto questo, il raw permette un maggior controllo su diversi parametri, ma non è che se una foto esce in jpeg sia "inutilizzabile" in pp. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
