| inviato il 21 Aprile 2017 ore 21:28
la tenuta iso della 5ds/r non è assolutamente paragonabile a quella della 5dIII....restiamo con i piedi per terra.... |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 21:31
ah....vendere poi l'85 1,2 è da pazzi suicidi.... |
user92023 | inviato il 21 Aprile 2017 ore 22:44
Circa la tenuta ISO della 5 DS-R mi pare che Juza, quì su questo stesso forum (sez. "Articoli"), "la racconti diversa"! Ciao G. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 23:59
mettetevi d'accordo,poi la tenuta iso della 5d3 a 6400 per me lascia un po' a desiderare,meglio la 6d. |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 0:25
Se lavorate in PP assicuro che hai risultati migliori con la 5dsr. Il dettaglio di arrivo è maggiore della 5d3. Le ho avute entrambe (2 5dsr ce le ho tutt'ora). |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 8:08
sul dettaglio non ci piove sopra, la tenuta iso è completamente a favore della 5dIII....in avifauna difficilmente si riescono ad utilizzare i 4000 iso, il vantaggio del dettaglio viene spazzato via dal troppo rumore, in post produzione non si fanno miracoli anche se la conosco veramente poco, ho sia 5ds che 5dIII, ovviamente parlo di files a risoluzione nativa, se ridimensiono il discorso non ha senso....in quanto alla 6d....lasciamo perdere.... questo con la 5ds non è nemmeno pensabile....crop dal 100% in jpg parametri zero 12800 iso [IMG]https://www.juzaphoto.com/hr.php?t=1305818&r=15146&l=it[/IMG] postatemi altri esempi simili con la 5dsr....no cartoline, piene risoluzioni... |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 11:08
Correttamente senza il ridimensionamento hai piena ragione sul rumore. |
user92023 | inviato il 22 Aprile 2017 ore 12:49
@Mmulinai. Di qualsiasi oggetto c'e' sempre l'esempio limite che dimostra l'opinione dell'aspirante opinionista di turno. Cio' e funzionale alla vittoria-dialettica. Tu scatti "abitualmente" a 12800 iso? Pensi che la generalita' degli utenti scatti "abitualmente" a 12800 iso? Hai considerato che Canon stessa consiglia "certi" ambiti di utilizzo di quella mcchina? Pensa un po' che "cesso" e' allora l'Hasselblad! Bah! A me pare che il test di Juza (sezione "articoli") sia ben piu' reealistico (per la generalita' degli utenti, ovviamente!)! Ciao. G. |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 14:47
“ Stavo notando quanti 85L sono in vendita... „ non ce l'ho , ma provo a trovare un senso sul perchè : -lo vendono perchè dopo un pò come tutti i giocattoli nuovi diventa un giocattolo vecchio e forse qualcuno si rende conto che era più scimmia che necessità. -lo vendono perchè come tutti i superluminosi, ma ci aggiungerei anche i riga rossa f 2,8, sono nati per essere usati alla loro massima luminosità e magari chi lo vende si è accorto che lo sta usando da f 2,8 o 4 in su. |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 21:16
Cmq ragazzi il mio post ha funzionato trovato a tre cifre |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 21:16
Mercoledi arrivaaaaaaa ... spero |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 0:34
“ Cmq ragazzi il mio post ha funzionato MrGreen trovato a tre cifreCool „ Che Qlo! |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 0:36
Il mio sara' bloccato a 1.2!!! |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 0:56
“ ovviamente parlo di files a risoluzione nativa, se ridimensiono il discorso non ha senso....in quanto alla 6d....lasciamo perdere... „ Su questo Mario non mi trovi d'accordo, chi prende la 5Dsr non cambia (la maggior parte, almeno) la dimensione delle sue stampe, e quindi la normalizzazione dell'output ha molto senso. Sul crop, il discorso nemmeno si apre, lo sai bene, ci sono situazioni in cui la 5D3 non vale nemmeno la pena accenderla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |