| inviato il 28 Marzo 2017 ore 13:45
Bene, da quel che leggo questo fine settimana tornerò a provare con dei focus chart stampati ad alta risoluzione. Ripeterò tutti i tentativi sia a 24 che a 70 e poi farò delle prove a 50. 30 giorni lavorativi di stop non sono accettabili.
Esperienze con i softwre sopra citati? |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 13:48
“ Un 24-70 su apsc??
Mi pare una domanda non proprio sensata.
Ognuno monta e usa quello che gli serve. Non è detto che a tutti serve stare sul wide...potrebbe pure essere che 24-70 su ff sia corto oppure sia perfetto...ma non esiste mica una regola ferrea. „
Ma per quello che faccio il 24/70 è perfetto non vedo motivi all'orizzonte che mi impediscano di usarlo. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 14:58
“ Bene, da quel che leggo questo fine settimana tornerò a provare con dei focus chart stampati ad alta risoluzione. Ripeterò tutti i tentativi sia a 24 che a 70 e poi farò delle prove a 50. 30 giorni lavorativi di stop non sono accettabili.
Esperienze con i softwre sopra citati? „
fai tutte le prove che puoi, ma soprattutto, dopo aver fatto le regolazioni, fai degli scatti effettivi sul campo e valuta.
il mio problema era proprio questo, trovavo le regolazioni che in studio sembravano perfette (anche se diverse ad ogni focale il che già era un bel problema) e poi sul campo la % di scatti perfetti rimaneva comunque ridicola.
|
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 15:18
esattooooo !!!! è li che sta il bello del giochino. sul display sono tutti perfetti :)
e sennò dove starebbe il divertimento ? è ovvio che ti accorgerai del problema solo quando non potrai più farci nulla.
ahahahahah
(rido in modo disperato eh , riguarda anche me la cosa , non è una presa in giro per te ;) )
|
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 16:21
ti capisco fin troppo bene, sono le risate per isteria che precedono di pochissimo la pazzia.
Ti capisco bene,ahimè.
Quando lanci nel cestino 5k foto ed i santi volano. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 16:21
Ragazzi, mettete la macchina su cavalletto, spalancate il diaframma, puntate l'ottica contro un bersaglio fisso, e mettete a fuoco ripetutamente senza scattare. Se la scala delle distanze si ferma in un punto diverso ogni volta... Potete anche rimandarla indietro la lente, che non c'è regolazione che tenga. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 16:22
“ trovavo le regolazioni che in studio sembravano perfette (anche se diverse ad ogni focale il che già era un bel problema) e poi sul campo la % di scatti perfetti rimaneva comunque ridicola. „
Confermo!!! io dopo lunghi ed estenuanti test credevo di aver trovato la regolazione ideale (a video in effetti la differenza si notava) ma tornato a casa dopo una serata a scattare, i risultati erano pessimi... riprovavo i test e confermavano, per esempio, -10 a 70mm, ma i risultati sul campo erano disastrosi... alla fine ho lasciato perdere, erano migliori (anzi, buoni) gli scatti fatti senza microregolazione... |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 16:22
“ Ragazzi, mettete la macchina su cavalletto, spalancate il diaframma, puntate l'ottica contro un bersaglio fisso, e mettete a fuoco ripetutamente senza scattare. Se la scala delle distanze si ferma in un punto diverso ogni volta... Potete anche rimandarla indietro la lente, che non c'è regolazione che tenga „
ci fosse stato il pulsante "straquoto" l'avrei usato :)
hai perfettamente ragione, e forse mi fossi arreso prima adesso avrei di nuovo la lente con me, ma purtroppo talvolta, la speranza di risolvere senza dover passare dal CS è più forte dell'evidenza dei fatti. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 16:51
ecco che mi risale l'ansia forte.
Per favore, tu utente che hai usato uno dei software citati prima, intervieni e salvaci tutti!!!
Vana speranza. Sostanzialmente io voglio pagare e neanche poco ma voglio scattare a cuor leggero e senza ansie di alcun genere. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 17:06
se ti va leggiti anche quest'altro topic, non è esattamente la risposta alle tue domande, ma un'idea te la puoi fare.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2268034&show=last#11362166
Al momento, per come vanno le cose e il mercato, se uno vuole stare davvero sereno e scattare senza alcun pensiero le alternative sono due al momento dell'acquisto
a) compri canon originale , lo provi e se necessario lo mandi al CS insieme al corpo , in qualche modo, e se non al primo o secondo tentativo, prima o poi tutto funziona alla perfezione
b) compri altra marca su amazon e lo mandi indietro e te lo fai cambiare finchè non becchi l'esemplare giusto.
se invece ce l'hai già fra le mani l'unica possibilità è cercare di avvalersi della garanzia e a forza di tentativi cercare di farsi mandare l'esemplare in questione con in problemi risolti e/o farselo cambiare con uno che non abbia problemi.
Io non vedo altre strade. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 17:19
Io sono al quarto 18-35 e sto avviando il reso. Mi fermo qui. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 17:24
18-35 sigma ??
o intendevi 18-135 canon ?
|
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 17:26
Sigma. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 17:28
ah ok...quindi 18-35 art 1.8 e mi pare il minimo che lo rimandi indietro se non è perfetto, con quello che costa.
il problema è che leggendo le varie opinioni in giro, mi sa che non ne esci se non acquistando anche la dock usb per tarartelo in proprio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
