| inviato il 26 Marzo 2017 ore 23:57
Ti consiglio caldamente di lasciar perdere i moltiplicatori sugli 80-200......
..in tanti (me compreso) ci hanno sbattuto le corna e ci fanno ancora male...non farlo anche tu....
Non chiedermi lunghe spiegazioni sul perchè...fidati...
Ilmarsigliese |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 0:04
Il moltiplicatore già lo uso su un tokina 300 f2.8 e funziona bene volevo solo sapere se funziona l'af che sia lento e degradi l'immagine non mi frega |
user28666 | inviato il 27 Marzo 2017 ore 22:33
Ho il 180 AFD, ho avuto 2 bighiera e provato quello a pompa seconda serie.
Il 180 è un "must have", i due precedenti zoom li ho sostituiti con un Sigma 70-200 HSM II (che si trova sui 400 euro).
AF più veloce, messa a fuoco da solo 1 metro, otticamente più nitido e soprattutto è tarabile in macchina..... i due 80-200 non li taravo neanche a +20 della mia D700.
Forse quello a pompa era quello che mi dava meno problemi.
Ho avuto anche il 80-200 AFS .... strano ma il suo sfuocato non mi piaceva come quello a pompa. |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 11:08
Ho provato un 80 200 d a pompa sono rimasto molto deluso anche se era in ottime condizioni non l'ho preso non credo che il 180 sia molto meglio
I migliore credo siano il tamron 70 200 liscio oppure il sigma 150 2.8 stabilizzato per l'uso che ne farei io
trovarli nell'usato è un'impresa però |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 12:37
“ Ho provato un 80 200 d a pompa sono rimasto molto deluso anche se era in ottime condizioni non l'ho preso non credo che il 180 sia molto meglio „
Non so cosa tu stia cercando ed in che condizioni fosse l'80-200 a pompa, ma credo che molto difficilmente si possa rimaner delusi dalla resa del 180: io ti consiglio di provarne uno se ti è possibile...
Per curiosità, in cosa ti ha deluso e soprattutto cosa cerchi in un obiettivo? |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 13:06
Emanuele 77 il kenko 2x af d funziona sul 80/200 a pompa lo ho provato 2/3 giorni fa.
Rallenta un po l'autofocus e perde un po di nitidezza ma niente di drammatico.
P.s. il kenko l'ho pagato 15€ |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 13:12
Anch'io sono indeciso....tra un 80 200 mono o bighiera, il 180 fisso o il Tamron 70 200.......Lo userei, lo zoom, a focali lunghe, diciamo dai 135 in su ....mi domando spesso, a 180mm, quanta differenza possa esserci col 180 specialistico....che mi dicono essere addirittura "inarrivabile" anche dai vari 70 200 VR I e II per il ritratto puro!
Per contro perderei un po' (tanta) di versatilità... |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 13:20
iL 180 2,8d è favoloso, ha una nitidezza elevatissima, tieni conto che montato sulla mia D7100 con sensore DX, per di più affollato, non teme confronti, a 2,8 è già ottimo da f4 è nitidissimo per non parlare dello sfocato da favola. |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 13:21
Probabilmente l'80-200 che hai provato era alla frutta. |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 14:03
Se vuoi in privato ti mando un crop col 180 a 2.8 fatto su una persona
Per il momento non mi va di pubblicare ritratti
Io non ci trovo difetti
|
user3998 | inviato il 30 Marzo 2017 ore 14:13
ma se non usate una buona copia del 80-200 e del 180.... parliamo di aria fritta...
poi bisogna provarli entrambi per bene e poi si possono dare giudizi, se no si fa solo disinformazione.
il 180 è sicuramente ottimo ed è leggero... però non crediate che il bighiera sia da meno ... certo è pesantino ma è anche molto più versatile...
poi per carità al solito, de gustibus..... |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 14:21
La mia copia del 180 AFD è una "gold edition". E' impressionante la resa a 2.8...e non lo dico io...da più parti mi hanno detto questa cosa, il mio 180 è fantastico. |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 14:33
il 180 non l'ho mai provato siccome che è stato detto che è molto simile all'80 200 ho detto la mia tutto quì
forse su d700 potrà dire ancora la sua l'80 200 ma su d750 non mi è piaciuto proprio sarà stato un esemplare sballato non lo so comunque da i vari test il tamron liscio se lo mangia a colazione su tutti i fronti e come prezzo siamo li ma è difficile trovarlo
il 180 ripeto che non l'ho mai provato quindi al momento sono solo ipotesi
per trovare un esemplare (d) in ottime condizioni ci vogliono almeno 400 euro e a quel punto con circa 150 in più c'è il sigma 150 stabilizzato che oltre ad essere straordinario è anche un macro (difficilissimo trovarlo usato)
i generi che ne farei uso sono paesaggio ritratto (ritratto ho già 50 1.4d 85 1.8g 300 2.8 quindi come qualità ne ho però uno zoom sarebbe comodo al momento anche io non publico ritratti ma qualche foto la faccio e con il 300 sono pazzesche) astrofotografia reportage con il sigma anche macro
alessio cerca di essere più rispettoso grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
