| inviato il 09 Marzo 2017 ore 13:57
Mtdbo, i software Adobe non usano la scheda video. i rallentamenti sono altrove. |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 19:23
Dici? In prestazioni posso selezionare "processore grafico", nel mio caso Nvidia. In passato il PC aveva problemi di driver e ogni tanto mi avvertiva che non avrebbe usato la scheda video ed allora erano dolori, però boh, se sei certo di quello che dici sarà come dici tu |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 20:02
Io credo che il Surface (ho il pro3 i5) sia la macchina perfetta per la postproduzione, a meno di esigenze professionali (tipo aprire decine di foto da elaborare in batch...). La penna con photoshop è fantastica, niente a che vedere con le Wacom (ho venduto una intuos pro medium...) se non fosse per i tasti programmabili. L'unica cosa di cui sento la mancanza quando lavoro senza tastiera è una piccola finestra con i soli tasti alt e ctrl, ma magari qualcuno che l'ha fatta c'è ed è solo che non l'ho trovata io. |
user81826 | inviato il 09 Marzo 2017 ore 23:59
Ho un mio professore di Termotecnica che lo usa come lavagnetta grafica e per quello che ho visto è un ottimo device.
Paghi però per un prodotto ancora all'avanguardia e un pochino anche il nome.
Se non usi la penna in maniera assidua io mi prenderei un classico notebook, magari un ultrabook se ti serve leggerezza, non staccabile.
Per la post produzione faccio fatica con un buon 17", la vedo dura riuscire in maniera ottimale su un 12",pur se di ottima qualità. Dipende anche dal tuo modo di post produrre ovviamente, per certi generi basta anche uno Smartphone, per esagerare. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 10:47
Confermate tutti che per una pp normale, senza pretese ultra professionali, la versione i5/8gb sia sufficiente anche in un prossimo futuro?
Non vorrei mai andare incontro ad un decadimento fisiologico delle prestazioni nei prossimi 2 anni |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 11:03
anche secondo me per una buona post produzione ci vuole una bella postazione fissa con uno schermo fotografico grande e calibrato. nulla togliere al surface, che è davvero un ottimo prodotto come detto, ed ha anche un buono schermo, ma è cmq un sistema pensato per la mobilità e lo trovo un pò stretto se usato come sistema unico. ps. io sul divano non riesco a fare post-produzione ... al massimo seleziono le raw ... |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 11:07
-Arturo-
“ Confermate tutti che per una pp normale, senza pretese ultra professionali, la versione i5/8gb sia sufficiente anche in un prossimo futuro? „
difficile dirlo. ogni 2 mesi esce una versione nuova di LR e PS e diventano sempre più pesanti. se fai fusioni di bracketing, PANO con molti scatti, applichi filtri complessi, NIK e tanti layer in PS, ad oggi metti in crisi anche una workstation della madonna.
io ti posso dire che io con il surface4 i5 4gb di ram uso LR abbastanza bene con le foto della mia 50mpx che sono davvero molto pesanti. però ad esempio le cose di cui sopra quasi non riesco a farle, se non in tempi biblici (e con la macchina bloccata per il resto) e sicuramente LR e PS aperti in parallelo non riesco proprio. con 8 gb però dovrebbe essere già tutto diverso, ma senza miracoli |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 11:28
tra i5 e i7 cambia solo qualche % di tempo nell'esecuzione di certe operazioni, non nelle cose che puoi fare.
le cose che puoi fare sono limitate in prima battuta dalla quantità di ram ed in seconda battuta dalle prestazioni del disco.
aggiungo che insieme al surface devi sicuramente prendere la tastiera, una cover/borsa di qualche tipo, ma anche e soprattutto uno switch USB alimentato (che hai 1 sola) e una adattatore per le uscite video per attaccare tv o schermo |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 11:33
Si con tastiera è la base, per il resto credo che fatto 30 si possa fare tranquillamente anche 31
Direi allora i5/8gb/256 ssd
Se tornano disponibili da MW vado decisamente di i7 che con tastiera inclusa costa meno della versione i5 secca! |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 11:41
La mia esperienza fotografica sul Surface Pro 4 non è buona. Lo schermo è infinitamente piccolo e di qualità non adeguata. La penna è adatta per prendere note, ma non ha nulla a che vedere con gli analoghi Wacom, creandomi non pochi problemi con le maschere più elaborate (i tratti leggeri semplicemente non vengono registrati, avendo necessità di una elevata pressione di avvio). Il problema insomma non è (solo) la capacità computazionale. Diverso discorso con il Wacom MobileStudio 16. Davvero un altro mondo per le foto, anche se indubbiamente meno portatile e più costoso. Peraltro la possibilità di usarlo come Cintiq sul fisso è uno spettacolo... |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 12:27
Per i prossimi 4-5 anni? Sbaglierò ma non penso faccia al caso tuo. Considera che non è espandibile ne riparabile (per i comuni riparatori mortali) |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 12:29
“ Per i prossimi 4-5 anni? Sbaglierò ma non penso faccia al caso tuo. Considera che non è espandibile ne riparabile (per i comuni riparatori mortali) „
Con quello che ho ora (portatile Samsung) ci sono riuscito e va ancora adesso con solo sostituzione HD con SSD
Se scelgo bene, so che può durare... a meno di stravolgimenti software ovviamente. Ma anche li, col catorcio che ho, le varie Master Collection ce le ho fatte funzionare senza tanti problemi, fino alla CC di oggi che gira ancora più che dignitosamente
|
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 15:12
Grazie per i link (che sto leggendo ora) ma se mi metto a guardare anche la riparabilità entro nel paranoico!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
