JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
in ogni caso il 18-55 è molto valido come tuttofare, ma la vera resa di fuji la vedi con i fissi, che oltre che essere più nitidi hanno una resa generale più bella, con sfuocati più morbidi
Per il mio modo di vedere il 27 ed il 35 sono un po troppo vicini come focale . Vendere il 27 ed acquistare il 16 f/1.4 o il 14 f/2.8 usati ti amplierebbe molto le possibilità ( ovviamente perderesti la portabilità del 27 , il 16 è abbastanza grande per gli standard fuji ) Per l'obiettivo da ritratto farei un tentativo su qualche 50ino vintage come soluzione economica e provvisoria o il nuovo 50 f/2.0 ( non credo che si trovi usato ancora )
Io su XPRO 2 ho 18 e 35 1.4 la mia roadmap prevede il flash nissin i40 in arrivo e per futuro un tele tra 90 o 55-200? È più in là un grandangolo tra 14 e 16
27mm e 35mm sono vicini di focale (e neanche tanto) ma molto diversi come vocazione. Ti assicuro che li trovo del tutto complementari. Comunque il 27mm per street per me è l'ideale come focale e come compattezza. Il 35mm è un must have per rapporto qualità prezzo.
“ Comunque il 27mm per street per me è l'ideale come focale e come compattezza „
effettivamente la lunghezza focale giusta è ..... quella con la quale ci sentiamo più a nostro agio , sopratutto nella street dove entra in ballo anche la nostra propensione ad entrare o meno nella scena , quindi è giusto che tu ti tenga il 27 se è quello con cui ti esprimi meglio . Io personalmente uso tanto il 16 ed il 35 ma in certe situazioni non disdegno il 56 . E questo avviene con macchina ad obiettivi intercambiabili , ma quando voglio essere invisibile vado di x100s , ed è proprio la sua lunghezza focale che trovo la migliore nel mio modo di fare street , 23mm . Sul tuo ultimo dubbio continuerei con i fissi , quindi 18mm invece di 18-55 ed a quel punto il 60mm . Ma in definitiva questo è quello che ti suggerisco in base alle tue richieste , per me il corredo ideale come lunghezze focali è 14 o 16 - 35 - 56 , per la compatta fuji x100 tutta la vita .
Oggi ho trovato una buona occasione un 18-55 usato e l'ho preso. Resta ancora il dubbio lato tele: Il 60mm mi attira per il prezzo ma ho paura che l'2.4 sia limitante come stacco dei piani. Il 90mm mi sembra troppo grosso. Il 56mm sarebbe il compromesso ma è il piu vicino al 35mm che uso molto per ritratto ambientato e in interni.
Io ho avuto modo di usare il 60mm per circa un anno (con la X-E1): secondo me si tratta di un obiettivo davvero interessante, perché sebbene teoricamente specialistico (è pur sempre un macro) si presta molto bene anche al ritratto, visto che ha uno sfocato niente male. Prima o poi lo ricompro, ha un rapporto qualità/prezzo notevole. Il 56 e il 90 però non li conosco...
Ho il 90 (fantastico) ed ho avuto il 60 (ottimo)... Tra i due, a meno che tu non abbia bisogno di una lente macro (anche se 1:2 è pur sempre un macro il 60), io prenderei il 90... ma questa risposta rientra nei gusti personali di ogni persona.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.