JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
_zentropa_ (Sperando che non mi mandi a quel paese... ) Tra i 35 che hai menzionato, visto che conosci bene la focale.... non hai menzionato il 35mm F2 IS USM di Canon (poichè è quello ho appena preso io tutto qui...) e volevo sapere cosa ne pensi, se vale la pena utilizzarlo come approccio alla focale se ritieni che il Sigma Art (competitor sul prezzo...) possa essere nettamente superiore... grazie
user92023
inviato il 27 Febbraio 2017 ore 12:21
Per completezza d'informazione, segnalo che, appena acquistato, ho provato l'ART su 4 diversi corpi, e mi ha dato 4 diversi comportamenti: buono su 6 D e 7 D II (ca. 20% di scarti), cattivo su 5 DS-R (ca. 50%), e pessimo su 600 D (ca. 70% di scarti ). Tenete conto ANCHE di questo aspetto! Ribadisco: sputare sangue (prima di risolvere -spero!-! )! Ciao G.
“ Leth, vai di 35LI che anche se meno risoluto non mi pare un fondo di bottiglia! Credo sia della stessa pasta del 50L... ed ho detto tutto! „
A f1.4, l'ef 35 1.4 L usm è senz'altro superiore al 50 1.2 L usm: l'aberrazione sferica è meno presente, e anche i livelli di microcontasto sono maggiori. Non è, tuttavia, a livello del modello successivo, come già scritto.
Trovo che sia piuttosto divertente da utilizzare anche nei video, anche alla massima apetura del diaframma (1d mark IV, 35 1.4 L usm, f1.4, 1/50s, iso 2500):
Con la 5d mark IV, inoltre, si può anche avere la messa a fuoco operativa, durante la registrazione di filmati. A riguardo, un altro punto critico delle ottiche di terze parti sono proprio i sistemi dual pixel cmos/hybrid cmos af, che spesso operano in modo tutt'altro che ottimale: pertanto, in caso di utilizzo in ambito video, personalmente darei la preferenza a prodotti canon.
Il 35L è decisamente su un gradino sopra al 50L per risolvenza e contrasto, non è certo un asso della categoria, ma da un certo punto di vista è più simile all'85L, nel senso che entrambi hanno abbastanza aberrazioni cromatiche longitudinali, e un po' di aberrazione sferica, ma molto meno di quanta ne abbia il 50L. Il bello però è che queste non abbassano la risolvenza al centro che è a livelli comunque molto alti, manca magari quel contrasto netto del sigma art e del canon mark 2 però tutto sommato il fatto che sia leggermente meno perfetta la resa a TA fa capire che è stata scattata a TA, a volte guardando gli scatti con il mio Sigma 35 art mi pare che non sia così luminoso proprio per il fatto che pare scattato sempre a f/8 detta così sembra positivo, però mi piace molto di più quella resa a TA che si capisce che si è a TA, cioè quella velatura leggera che esalta la risolvenza, piuttosto che un contrasto netto che copre pure le trame molto sottili. Diciamo che tutta la serie di fissi 35L, 85L, 135L sono simili in questo, a TA hanno un minimo di velatura ma una grande risolvenza e cambiano completamente carattere chiudendoli diventando quasi perfetti (se non fosse per i bordi dei primi due), con i sigma art non c'è questo doppio carattere e vanno allo stesso modo sia a TA che chiusi, sempre contrasto molto alto, talmente tanto che copre pure alcune trame molto fini, ad esempio se vuoi contare i peli della barba il 35L non sfigura rispetto al sigma . Ah dimenticavo di dire che il 35L mark I lavora meglio a distanze medio corte e soffre un po' ad infinito, mentre sigma e mark II si comportano molto bene in tutte le situazioni, anche se sul sigma ho notato che per paesaggi se metti a fuoco un piano, gli altri che pur sono inclusi nella profondità di campo sono un po' "mossi" da un filo di astigmatismo, cioè lo sfocato non è perfettamente progressivo alle lunghe distanze, inoltre c'è pure un filo di aberrazione cromatica laterale.
Dopo tutta questa disamina un 35mm vale l'altro l'importante è prendere una buona copia, che sia nitido al centro e che non sia decentrato, se poi mette a fuoco in modo costante è ancora meglio.
user14103
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 9:44
Qui mi sento di dire 35 f.1.4 L II tutta la vita...
Sì, poi c'è anche una gran buona dose di opinioni personali legate ai gusti (chi vuole ta nitida, chi no), al genere fotografico preferito (le opinioni si riferiscono a ritratti, paesaggi, o cosa? a che distanze? con poca o molta luce?), alle prestazioni delle ottiche provate, che non è detto siano così costanti.
Insomma, su altre ottiche va bene, ma su ottiche particolari di questo tipo, anche se non sempre è possibile o agevole, trovo la prova personale (prolungata) insostituibile. Anche senza amazon si fa come ai bei tempi (se ci si lavora magari un mese basta, se no può essere poco; le prove in negozio o alle fiere....). Se ne compra una e la si prova un bel po' (un annetto, magari, o più). Se piace la si tiene, se no si cambia. Tutte le volte che ho avuto più esemplari su cui prendere una decisione, alla fine era sempre un rompicapo
user14103
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 10:28
L'unica lente che non può competere la Sigma è proprio sul 35 mm ..Canon ha fatto un'ottimo lavoro.. le altre tipo 50 85 nuovo 135 14mm e forse 24 /70 Canon è un po' indietro... naturalmente parlo di ottiche adeguate alle big mpx..
karmal...ma che ti sta succedendo ? hai riniziato con l'oppio ?
user4758
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 11:00
Karmal ormai l'abbiamo perso...
Pensa che io mi sono pentito d'aver ripreso il 35LII! Mi sa che era meglio se mi prendevo il 35LI...
user14103
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 11:18
“ karmal...ma che ti sta succedendo ? hai riniziato con l'oppio „
mi sa che mi dovrò prendere una pausa dita e vista mollano....quello sotto tiene Intendevo dire che sul 35mm sicuramente Canon ef 35 LII sulle altre focali 50mm-85mm- i nuovi 14-135- e 24/70 sigma sicuramente ... mi sono preso un caffe per annientare i postumi
user44306
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:13
Aaaaaaaaahhhhhhh lo so che il 35L2 sarebbe quello che fa più per me!!!! Ma costa troppo! (Oltre ad essere una focale che non credo di usare sempre dato che utilizzo generalmente il tuttofare 24-70 L2!!!!)
user4758
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:18
Leth, ma prendi il 35LI! Lascia perdere quel bidone del Sigma...
Io considererei il 35L prima versione per la sua resa particolare, mentre se punti puramente sulla risolvenza, il 35 f/2IS ha pochissimo da invidiare al 35LII e nulla da invidiare al Sigma 35 Art, a parte lo stop in meno di luminosità. Però benefici di un'ottica nitida, leggera e dotata di stabilizzatore ad un prezzo davvero contenuto. Giusto per farti un'idea: www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on
Lo sfocato del 35L2 è molto diverso da quello del pur ottimo 35IS, anche a f/2
user44306
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:46
Vabbè dai, lascio stare Sigma insieme ai prosciutti nel banco frigo e vado di 35L1. Ce n'è anche uno usato a poca distanza da casa mia, vado a vederlo!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) Tra i 35 che hai menzionato, visto che conosci bene la focale.... non hai menzionato il 35mm F2 IS USM di Canon (poichè è quello ho appena preso io tutto qui...) e volevo sapere cosa ne pensi, se vale la pena utilizzarlo come approccio alla focale se ritieni che il Sigma Art (competitor sul prezzo...) possa essere nettamente superiore... grazie 
detta così sembra positivo, però mi piace molto di più quella resa a TA che si capisce che si è a TA, cioè quella velatura leggera che esalta la risolvenza, piuttosto che un contrasto netto che copre pure le trame molto sottili. Diciamo che tutta la serie di fissi 35L, 85L, 135L sono simili in questo, a TA hanno un minimo di velatura ma una grande risolvenza e cambiano completamente carattere chiudendoli diventando quasi perfetti (se non fosse per i bordi dei primi due), con i sigma art non c'è questo doppio carattere e vanno allo stesso modo sia a TA che chiusi, sempre contrasto molto alto, talmente tanto che copre pure alcune trame molto fini, ad esempio se vuoi contare i peli della barba il 35L non sfigura rispetto al sigma 
. 
