| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 17:35
Quello che manca è la motivazione... perché scappare e correre il rischio di essere catturato da russi o angloamericani?
Per andare a fare la bella vita in Argentina? Uno che aveva mezzo corpo tremolante e faceva fatica a fare qualche cento metri a piedi?
Gli altri sono scappati per non morire (vedi la fine fatta dai gerarchi catturati), ad Hitler ormai non gli interessava più vivere... |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 17:48
Si, però da un punto di vista umorale non era un campione di coerenza; indipendentemente dalla sua immagine pubblica, Hitler aveva una personalità tutt'altro che lineare, quindi non mi stupirei dell'ennesimo cambio di prospettiva, per quanto effimero potesse rivelarsi. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 20:48
Daniele perdonami ma se dobbiamo ragionare con la logica del "tutto può essere" allora non riesco più a risponderti seriamente e ti dico che, secondo me, Hitler era il figlio del Diavolo e così come Gesù, che pare fosse figlio di Dio, è resuscitato 3 giorni dopo la morte.
Ti senti di escluderlo al 100%? Se quell'altro è resuscitato, perché non può averlo fatto anche lui?
Così abbiamo ragione tutti: è morto suicida ma poi è resuscitato e, rinsavito, è fuggito in Sudamerica.
|
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 21:28
Rcris perdonami ma io leggo tanti fatti, tante informazioni precise e tutte convergenti sulla probabile fuga di Hitler. Tu e quelli che vogliono credere alle versioni ufficiali hanno da obiettare solo personali congetture.
Non c'è nessuna prova che il suo corpo sia stato trovato. Al contrario ci sono tante informazioni probabili e attendibili sul fatto che sia scappato.
Pesando le due cose io direi che è scappato al 98%, non l'inverso.
Poi il resto sono chiacchiere.
A prescindere da questi fatti, il mio parere è che uno così non si arrende. Anche dopo una tremenda sconfitta pensa a riorganizzarsi. Ma la storia non ci insegna nulla? Cos'ha combinato Napoleone non lo ricordiamo? Milioni di francesi sono morti nelle sue guerre. Una Waterloo si usa ancora oggi per indicare una disfatta, quasi un milione di morti in tre giorni, a confronto lo sbarco in Normandia è stato un picnic.
Se non si è suicidato Napoleone perché doveva farlo Hitler?
Queste guerre sono tanto violente perché chi le combatte non se ne rende conto.
E ti consiglio di riguardare bene tutto quello che riguarda le torri gemelle, dal momento che la demolizione controllata è più che evidente senza bisogno di grandi spiegazioni, ma nel caso c'è un'associazione di quasi 2400 ingegneri e architetti che lo sostiene, non proprio dei × e non pochi.
Ma sarebbe lo stesso anche se fossero pagati per dire il contrario.
Il fatto è che la gente ha bisogno di bugie rassicuranti o accomunanti e in quel modo si manipola facilmente.
|
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 21:44
Quando ero adolescente ho letto moltissimo sulla seconda guerra mondiale!!!!
Ho conservato una parete di libri.......
Secondo me Adolf ( togliete sto Adolph) Hitler si suicidò nel bunker. |
user44306 | inviato il 31 Gennaio 2017 ore 22:08
C'è un bellissimo articolo di Paolo Attivissimo sul perché le ipotesi di complotto sulle torri gemelle sono tutte bufale. Consiglio una buona lettura.
Per quel che riguarda Hitler anche io non sopporto che molti gerarchi siano morti di vecchiaia nei loro letti. Trovo improbabile, data la personalità hitleriana che NON si sia suicidato nel bunker. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 22:29
È tutto vero, lo ha confermato anche Elvis giusto settimana scorsa. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 22:57
Il Rasoio di Ockham dice niente? Hitler non si è sparato, si è tagliato le vene con quello.
Windof: visto che spari min*iate, almeno raccontale bene: Waterloo tra morti e feriti non è arrivata a 50.000 perdite complessive, se vuoi vado a cercare il dato esatto dei morti, ma dovrebbero essere molti meno.
Le guerre, prima del primo conflitto mondiale non facevano così tanti morti come si può credere.
Per quanto riguarda le torri gemelle, ti faccio notare una cosa semplicissima. Scaricatati da YouTube i video di demolizioni controllate, ti accorgerai che gli edifici alti, vengono fatti crollare dal basso e non dall'alto e la struttura cade perché vengono a mancare strutture portanti, non crolla progressivamente sotto il suo peso.
E tornando al buon vecchio rasoio di Ockham, che probabilità c'è che tutte (e dovrebbero essere tante) le persone coinvolte in un complotto come l'11/9 tengano la bocca chiusa? Nessuna.
|
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 0:10
Fabiopol ok, a memoria ho pasticciato tra forze in campo e caduti, si invecchia. Ad ogni modo per le guerre napoleoniche il milione di morti c'è stato. Non sono uno scherzo. E a Waterloo ci sono state comunque più vittime che nello sbarco in Normandia. E Napoleone era di tutt'altra idea che suicidarsi.
Poi, non sono esperto di storia, ma quanti sono stati i guerrafondai della storia ad essersi suicidati per la sconfitta? Non mi risulta sia mai stata una prassi.
Ma qui conoscete tutti molto bene Hitler da sapere per certo cosa avrebbe fatto lui. Magari l'avessero capito così bene i suoi nemici...
Riguardo alle torri gemelle infatti ci sono molti parenti delle vittime che si lamentano, ma pare che appena uno alza troppo la voce si presentano persone che lo invitano a tacere con metodi molto persuasivi. Che molti abbiano incassato ingenti somme sottobanco è noto.
Riguardo alla demolizione controllata, ripeto è talmente palese che c'è poco da dire. È un complotto sostenere il contrario.
Quale logica ci sia dietro al crollo di strutture progettate per resistere anche a collisioni aeree più o meno come quelle. Come abbia fatto a sciogliersi la struttura a temperature che non possono in alcun modo fondere il metallo. Come potesse colare metallo fuso da punti ben lontani dalla zona colpita. Come abbia fatto a crollare il palazzo a fianco non colpito da niente. Crolli perfettamente verticali davvero difficili da ottenere anche per gli specialisti, impossibili con strutture lesionate in maniera casuale. Come la velocità di caduta fosse ai limiti del possibile, è venuta giù come un corpo in caduta libera, senza alcun effetto di reazione o freno da parte della struttura. A dimostrazione che non è per il proprio peso che le strutture hanno ceduto. Strutture progettate per resistere a evenienze simili e infatti il progettista non è stato indagato per colpa. Calcoli e osservazioni fatte da ingegneri strutturali specializzati in grattacieli, non chiacchiere da forum.
E l'aereo bianco che arriva in pieno sole ma si presenta completamente nero? Siete fotografi, spiegatelo.
Per non parlare dell'aereo sul pentagono di cui non si è trovato nulla, neanche un bullone, fuorché i documenti dell'attentatore che pilotava l'aereo. Questa è una comica da gag televisiva. Comica talmente ben riuscita che è stata riproposta in diversi attentati compiuti di recente in Europa. Sia al giornale satirico francese che alla metro di Bruxelles hanno trovato i documenti degli attentatori. Che fortuna.
Mah e quelli di Hitler che fine hanno fatto?
Certo che nel momento in cui ai fatti si risponde con vaccate si capisce perché ci si beve tutte le versioni ufficiali.
|
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 3:22
Certo che la mente umana............
Rcris sei un mito, non ho tempo di scrivere.................. |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 8:26
“ Certo che la mente „
Mente?!? 
“ È un complotto sostenere il contrario. „
Confermo: è tutto un gran gombloddo!!!
Ci siamo dimenticati dei due Shuttle "esplosi" nel 1986 e nel 2003. Dai, è evidente che non sono mica veramente esplosi ed in realtà gli americani li hanno tenuti da parte ed usati per farli schiantare sulle Torri Gemelle.
I morti degli aerei in realtà erano tutte spie al soldo di governi stranieri e sono stati fatti sparire, solo che bisognava giustificarne la sparizione e quindi hanno approfittato delle faccenda delle 2 torri: li han fatti sparire, hanno fatto schiantare i 2 shuttle (mascherati da aerei di linea) sulle torri ed ecco fatto!
Dai è palese, se non lo vedete avete la mente ottenebrata dalla propaganda di regime!!!
Il Pentagono invece l'hanno fatto saltare perché volevano rifare la facciata.
Il progetto era di farlo diventare esagono, ma le demolizioni controllate non sono andate come previsto e non ci sono riusciti.
E vogliamo parlare del fatto che sulla Luna che non ci siamo mai stati (i primi saranno i russi nel 2029/2030, altrimenti se ci fossero già stati gli americani cosa ci andrebbero a fare, visto che per usucapione la Luna sarebbe ormai degli statunitensi?).
Pensate che i tre astronauti dell'Apollo 1 sapevano che la loro missione era una farsa, volevano parlare (infatti avevano in programma una clamorosa intervista) e furono bruciati vivi all'interno della capsula durante un test a terra!!!
E' un caso che la settimana dopo avrebbero dovuto rilasciare la clamorosa intervista in cui affermavano che era tutta una finta?!?
Avete proprio le fette di salame sugli occhi, eh! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
