RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivi del matrimonialista


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Obiettivi del matrimonialista





avatarsupporter
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 18:26

Grazie a tutti per gli interventi.
Per rispondere a Roma, come già detto all'inizio, gli zoom non li tengo in considerazione (2 stop di luminosità in meno è uno stacco dei piani differente, sopratutto alle focali grandangolari)

avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 20:18

Ciao Patrick, complimenti per le tue foto.
Per quanto riguarda il tuo dubbio volevo chiederti una cosa...non hai valutato l'uso del 24-35 f2 sigma art? Perderesti uno stop, però guadagneresti di versatilità; per quanto riguarda la qualità ho visto i dati MTF su photozone.de e devo dire che è alla pari degli altri sigma art 35 1.4 e 24 1.4, infatti questi dati mi hanno fatto scegliere per l'acquisto di questa lente (a breve la comprerò).
Quindi in interni ho intenzione di usare il 24-35 e il 50 sul secondo corpo, mentre in esterni e in interni con spazi ampi il 24-35 e l'85. Cosa ne pensi? Io credo che non andresti a sacrificare qualità, ma guadagneresti solo versatilità.
Fabrizio

avatarsupporter
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 21:32

Grazie Fabrizio.
Sinceramente non ci avevo pensato al 24-35. Però comunque non fa per me. Lo stacco dell'1.4 lo perdo ed inoltre lo stop di luce in più mi serve proprio... in interni cambia parecchio perché tengo gli iso su uno stop più basso a tutto vantaggio del file finale..

avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 21:57

Perché non chiudi mai il diaframma? Eeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:00

No no, non fraintendermi. Lo chiudo. Ma se avessi un f2, all'occorrenza non posso aprire ad 1.4.

avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:02

Ah Ok Ok, allora ti consiglio un 24 mm e al limite puoi fare un crop in un secondo momento, e affiancarci sul secondo corpo macchina un 50 mm, mentre in esterni e in interni con spazi ampi puoi utilizzare un 24 mm e uno 85 mm. Comunque sono queste tre ottiche che ti consiglio di portare sempre appresso. Per quanto riguarda i flash li utilizzi?

avatarsupporter
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:04

Quello che mi frena di più sul 24 (lo utilizzo spesso comunque) è la distorsione ai bordi, che con il 35 invece ne ho molta meno. Flash poco, solo se strettamente necessario. Uso più spesso dei riflettori quando faccio qualcosa di organizzato dove gli sposi hanno piacere..

avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:12

Benissimo. Ottimo.
La distorsione del 24 mm è facilmente correggibile

user39791
avatar
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:13

In che senso distorsione, geometrica o prospettica?

avatarsupporter
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:21

Distorsione geometrica. Lo so che è correggibile, ma per il mio utilizzo un po' è limitante. Nel senso che, è vero che correggo ma ritaglio il fotogramma.
Quello non è un problema comunque. Il problema che mi trovo più di frequente è di stare attento a non posizionare le teste delle persone ai bordi del fotogramma, per non farle apparire allungate. Per questo vado meglio con il 35.. per fare altro invece il 24 va benissimo

avatarsupporter
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:21

Tu Fabrizio fai matrimoni?

user39791
avatar
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:22

Che ottica usi? Io ho il Canon e distorce quasi zero, l'ho preso più per quello che il diaframma.

avatarsupporter
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:25

Il Canon L II, proprio come il tuo. Come 24 distorce poco, pero le teste delle persone ai bordi... azz..

user39791
avatar
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:27

Forse mi capita tanto di rado di farlo che non me ne sono mai accorto.

avatarsupporter
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:29

MrGreen
Ho visto teste allungate che voi umani non potete immaginare!!!!
Ahhahaha...
mi tocca starci abbastanza attento..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me