user101 | inviato il 18 Agosto 2011 ore 15:25
non conosco canon, pero hai scritto TELE nel titolo e poi hai citato solo ZOOM....
|
| inviato il 18 Agosto 2011 ore 22:10
Se ti bastano i 300mm puoi valutare il Canon 70-200 f/4 L + extender 1,4x (Canon o Kenko), è piccolo, leggero e di qualità.
Ciao
Fabio
Dimenticavo, ti serve lo stabilizzatore x fare panning? |
| inviato il 19 Agosto 2011 ore 10:13
Purtroppo il solo moltiplicatore Canon ha un prezzo superiore (!) al 70-300 Tamron!
La stabilizzazione ogni tanto mi è utile dato che comunque ci fotografo un po di tutto, non solo aerei. Ad esempio gare di auto, animali.... |
| inviato il 19 Agosto 2011 ore 11:04
“ Purtroppo il solo moltiplicatore Canon ha un prezzo superiore (!) al 70-300 Tamron! „
Lo si può trovare facilmente usato sui 250 euro (la seconda versione), in alternativa il Kenko 1,4x 300 dgx nuovo sui 160 euro, usato 100 euro.
Se ti serve lo stabilizzatore ci sono poche alternative, andrei anch'io sul tamron 70-300 ultrasonico :)
Ciao
Fabio |
| inviato il 19 Agosto 2011 ore 13:01
Ragazzi, ho fatto una valutazione in negozio oggi, mi sono autoalzato il budget a 1000? per il 70-200 f/4 stabilizzato. In seguito ci si penserà per il Canon 1.4x III. |
| inviato il 19 Agosto 2011 ore 13:19
Prendi il II o il Kenko. Il 1.4 III non serve a nulla su un 70-200 F4 IS |
| inviato il 19 Agosto 2011 ore 13:53
E' sempre un'ottima idea autoalzare il budget!
Adesso puoi valutare il 100-400 usato! La butto li, anche se non sono un fan....il 70-300 is L?
Ciao
Fabio
|
| inviato il 20 Agosto 2011 ore 8:07
Voto anche io per il Tamron, visto l'uso che ne devi fare. |
| inviato il 20 Agosto 2011 ore 16:36
Per quel budget credo che il Tamron sia il meglio.
Il 100-400, anche secondo me, sarebbe il top per il tuo genere di fotografia. |
| inviato il 20 Agosto 2011 ore 18:25
magari con "grande sacrificio" riesci ad autoalzarti il budget di ancora 300 eurini e vai di 100-400 :) |
| inviato il 20 Agosto 2011 ore 20:35
Meglio aspettare sempre una ttimo in piu,e fare un pttimo acquisto che aver fretta e dopo penstirsene, aspetta e pèrendi il 100-400 |
user1934 | inviato il 21 Agosto 2011 ore 16:51
Posseggo il 100-400 e ti garantisco che non lo venderei mai,per nessun altro obiettivo lo uso per foto agli uccelli e non
ho quasi mai sbagliato un colpo nonostante che ho la 20d,sento sempre parlare di af vecchio lento a pompa is vecchio se ne
parla come un obiettivo da rottamarare,tutto questo lo è per chi non c'è la,è vero che è datato,il consiglio che ti
do,se hai la possibilita di provarlo prima,provalo se non c'è l'hai queta possibilita,prendilo ad occhi chiusi |
user579 | inviato il 21 Agosto 2011 ore 3:54
“ Meglio aspettare sempre una ttimo in piu,e fare un pttimo acquisto che aver fretta e dopo penstirsene, aspetta e pèrendi il 100-400
„
Beh, con 1000euro si trovano ottimi 100-400 usati ;-D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
