| inviato il 24 Dicembre 2016 ore 9:06
Smane
fatti un giro qui stesso e vedi le foto fatte con oly e ti rendi conto di cosa si riesce a fare
tu ti sei posto la domanda ma la qualità delle reflex è migliore ?
dipende sicuramente dalle ottiche usate , considera che una FF in condizioni di luce particolare riesce a tirar fuori qualcosa di meglio di una M 4\3, ma non siamo così distanti in termini di qualità
Non ti fare troppe pippe mentali se sei bravo a fotografare farai delle bellissime foto con entrambi i sistemi
|
| inviato il 24 Dicembre 2016 ore 10:32
“ Gianluca dici che la qualita' delle reflex e' sempre la migliore? „
Smame: per quanto mi riguarda, si (non solo alti iso, ma cromie: ricchezza di mezzi toni, lavorabilità del file). Se poi ci monti davanti una lente mediocre, ecco allora questo gap ridursi di molto. Anche il m4/3, però, per "esprimersi" al meglio necessita di lenti di ottima qualità: è diverso usare lo zoom kit e un fisso, questo vale per entrambi i sistemi.
Ci sono alcune considerazioni che ho fatto, quando ho cercato di capire da che parte stare:
1. la qualità NON deve essere l'unica discriminante. O meglio: se cerchi solo quella, allora la scelta è scontata, o quasi. Però, mi sono chiesto: è così necessaria, tutta questa qualità? Non è che potrei avere foto molto simili, qualitativamente valide, ma con un sistema che ingombra meno? Quanto questa ricerca di questa qualità sta influendo sulle foto che faccio? E qua son risposte del tutto personali: ognuno ha le sue.
2. avere la massima qualità, ma lasciar la macchina a casa... non ha senso!
3. in condizioni buone, tutte e 3 le macchine (e-m1 II, X-T2 e D750) produrranno un ottimo risultato, quello che cambia è la risposta nelle condizioni critiche, che so: luce brutta e scadente, soggetti in movimento, situazioni particolari. E' guardando questa casistica che dovrei scegliere da che parte andare. Se non faccio foto a soggetti in movimento, non scatto di notte, non esco con il brutto tempo, non cerco l'assoluta pdc in ritratti, inutile che mi vada a prendere una D750, con 70-200 f/2.8... posso avere foto simili con molto meno, sia in termini di costo, che di ingombro.
4. Ultimo... quanto siamo bravi a "convincerci" di qualcosa. Ho provato a girare nelle mie camminate con e-m10 + 17 e 45. Certo: ottimi scatti quando ho stampato le foto 30x45, però continuavo a chiedermi cosa avrei potuto ottenere se avessi fatto quella stessa foto con la D750. Onde per cui: la questione "qualità" ha continuato ad assillarmi, probabilmente per nulla, ma l'ha fatto.
Per cui: condivido il post di chi ti dice: scaricati i file raw, cerca di elaborarli, prova a capire se sono di tuo gusto.
Guardati le foto nelle gallerie, ma cerca di capire quanta e quale post è stata applicata, dipende molto anche da quella. Essere o meno bravi in post è una bella discriminante.
Ognuno di noi ti dirà la sua, ma non è detto sia attinente ed aderente al tuo gusto personale. Tutto sommato, quale scelta tu faccia, stai per sborsare una bella cifruzza... per cui: andiamo con i piedi di piombo! 
|
| inviato il 24 Dicembre 2016 ore 14:07
“ Essere o meno bravi in post è una bella discriminante. „
Condivido |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
